POLITICA : POLITICA ITALIANA

LA FIRMA DI SARAJEVO

2010-03-11T15:22:18Z

Testo:
Buongiorno, oggi mi sembra inevitabile parlare del Decreto Salvaliste, come lo chiamano nella � la solita truffa per dare un nome sbagliato a una cosa vergognosa e cercare di renderla meno vergognosa questo non � un Decreto Salvaliste, questo � un decreto, tanto per cambiare, Salva Berlusconi, mi scuso con quelli che hanno preso il mio libro, � gi� da aggiornare perch� ad personam si forma all�ultima legge ad personam, ma l�ultima � sempre la penultima, quindi ne sta arrivando non solo questa, ma tra poco ne avremo una vagonata, non dimentichiamo che questo la prossima settimana dovrebbe essere licenziato definitivamente dal Parlamento in legittimo impedimento, quindi il firmatutto che siede al Quirinale sar� chiamato a un�altra delle sue mirabolanti prove.

Non poteva non firmarlo (espandi | comprimi)
Avrete notato come tra coloro che si sono posti, tutti quelli che hanno un minimo di sensibilit� democratica residua a questo Decreto, si siano divisi tra coloro che dicono che il Decreto � una porcata, ma che Napolitano ha fatto bene a firmarlo, non poteva non firmarlo
, e coloro che invece dicono che il Decreto � una porcata e � una porcata anche la firma del Presidente della Repubblica, a me sembra un po� contraddittorio dire che il Decreto � una porcata e che il Presidente lo doveva firmare anche perch� ben sappiamo che il Presidente della Repubblica pu� firmare come non pu� firmare e quando una legge � incostituzionale o illegale proprio filosoficamente come questa, ha tutti gli strumenti per non firmarla, mentre invece da quello che si legge sui giornali, le ricostruzioni non smentite, pare che a questa legge abbia collaborato lo stesso Capo dello Stato alla stesura di questa legge, dopo avere fatto sapere al governo che non avrebbe firmato altro Decreto, quello che gli era stato sottoposto gioved� notte e che proprio gioved� notte sarebbe nata l�idea di fare questo.
Non so se la cosa � chiara, ma il fatto che gioved� notte, il Capo dello Stato abbia fatto sapere al Governo Berlusconi che non avrebbe firmato il Decreto versione N. 1, dimostra che il Capo dello Stato pu� non firmare i decreti che ritiene incostituzionali, altrimenti avrebbe dovuto digerirsi pure il Decreto N. 1, primo fatto.

Il Capo, gobbo dello Stato (espandi | comprimi)Secondo fatto: il fatto che abbia suggerito un altro tipo di decreto, ancora una volta dimostra che siamo oltre i poteri del Capo dello Stato, perch� sapete che nelle prerogative del Presidente della Repubblica, stabilite dalla Costituzione non c�� quella di suggerire o di collaborare alla stesura di legge o Decreti

, il Capo dello Stato deve aspettare che il governo nel caso dei decreti e il Parlamento nel caso delle leggi, gli recapitino il provvedimento, dopodich� deve valutare se lo firma o non lo firma, se non lo firma lo rimanda alle Camere o lo rimanda indietro con un messaggio motivato dove spiega il perch� lo rigetta e lo pu� fare per i decreti, per mancanza di urgenza, oppure per mancanza di necessit� o per mancanza di costituzionalit�, perch� � un�indecenza, semplicemente perch� non vuole mettere la sua firma sotto una porcheria, non ci sono nella Costituzione specificate le ragioni per cui pu� o non pu� firmare, c�� scritto che pu� non firmare, prerogativa della quale, da quando il Presidente della Repubblica � Napolitano non si � mai avvalso, non c�� stata finora, salvo che ricordi male una legge che sia arrivata a lui e che lui abbia rimandato indietro, � capitato a volte che lui abbia fatto sapere prima che non avrebbe firmato una legge, indicando in qualche modo come doveva essere cambiata per firmarla, cosa che fa di lui un collaboratore del legislatore, quindi una figura sconosciuta alla Costituzione, anche perch� chi ha collaborato alla stesura di una legge, non pu� poi ovviamente essere imparziale nel momento in cui deve decidere se firmarla o no, perch�? Perch� se ha collaborato anche lui, � evidente, ma lasciamo perdere queste questioni lana caprina, facciamo, come dice il Presidente del Senato, con rispetto parlando, Schifani, un po� di sostanza.

Ladri di speranze (espandi | comprimi)
La sostanza � che a me � capitato in queste ultime settimane nei miei incontri che faccio in giro per l�Italia, negli spettacoli che faccio nei teatri, di incontrare dei ragazzi delle liste 5 stelle, che mi chiedevano: possiamo mettere fuori il banchetto per raccogliere le firme perch� ci mancano ancora tot firme, magari da te viene tot gente, magari riusciamo a raccogliere qualche firma, naturalmente ho sempre detto di s�, ci mancherebbe, mi fa piacere perch� firmare per una legislatura non vuole dire votare per quella lista
, vuole dire semplicemente consentire a quella lista di potersi presentare agli elettori e di potersi confrontare con gli altri soggetti esistenti, se poi � una lista giovane, nuova e giovane come quella, mi faceva ancora pi� piacere, il fatto che poi me l�abbiano chiesto in Campania, dove il candidato del centro-sinistra tutto � un soggettino come quello che conoscete, non voglio neanche nominarlo per non rovinarmi la giornata, mi ha reso particolarmente felice di dare un mano in qualche modo.
Pensavo proprio a questi ragazzi delle liste 5 stelle, ma anche a tutte le persone che hanno raccolto le firme per i referendum del Vday, a tutte le persone che hanno raccolto le firme per il referendum all�epoca contro il Lodo Maccanico indetto da Di Pietro etc., a tutti quelli che in questi anni si sono fatti un mazzo cos� per andare in piazza, studiarsi la legge nei minimi dettagli, raccogliere un numero anche superiore di firme nella previsione che poi qualcuna te la cassano, poi come sapete ne sono state cassate talmente tante nel referendum di Grillo che alla fine si � ritrovato di fronte il Giudice Carnevale che gliene faceva buone solo 350 mila per ogni quesito anzich� 500 mila, pensavo a tutte le persone che in questi anni hanno speso parte del loro tempo libero, hanno preso ferie, freddo per fare le cose secondo la legge.
Ci pensavo l�altro giorno quando leggevo le incredibili dichiarazioni dei politici che hanno imposto questo Decreto, poi naturalmente lo si pu� chiamare come si vuole questo Decreto, golpista, noi abbiamo deciso nel numero di ieri di chiamarli �ladri� ladri di legge, di legalit�, di democrazia, di speranza, di tutto, pu� essere che Di Pietro abbia esagerato quando ha detto che bisognerebbe valutare impeachment per il Capo dello Stato, per� certamente quello che � avvenuto � un gravissimo attentato alla Costituzione, poi l� impeachment lo sappiamo, � fatto politico, richiede maggioranza, non c�� la maggioranza ovviamente in Parlamento, sapete come funziona il sistema mediatico che se uno non si tira gi� i pantaloni in piazza, anche se dice una cosa sacrosanta non lo prende in considerazione nessuno, quindi bisogna dire una cosa sacrosanta e tirarsi gi� i pantaloni, credo che Di Pietro abbia detto una cosa sacrosanta sulle responsabilit� del Capo dello Stato, mi � capitato recentemente di criticarlo anche duramente per l�appoggio anche a quel tizio l� in Campania, su questo mi � parso l�unico che ha capito la situazione, poi il fatto che abbia detto che bisognava valutare l� impeachment � un sovrappi�, l�importante � capire che il Capo dello Stato ha collaborato a una lesione che forse ha raggiunto un livello di gravit� che non si era mai vista prima di ora e che devo dire ha messo d�accordo tutti i grandi costituzionalisti che abbiamo, a parte quei due o tre poveretti che giustamente vengono raggiunti dal Tg1 di Minzolingua e dai giornali di Berlusconi, ci sono sempre due o tre costituzionalisti a la carte che sono pronti a avallare qualunque porcata faccia il governo, ma a parte questi che sono di famiglia, tutti quelli di notoria indipendenza da Onida a Lorenza Carlassare per non parlare di Zagrebelsky hanno detto tutti quanti che questa � una porcata inumana che non si era mai vista e neanche immaginata.
Quindi volevo segnalarvi l�ambiguit� di coloro che dicono che il Decreto � da porcata, ma che Napolitano ha fatto bene a firmarla, se � una porcata non la doveva firmare, quindi � totalmente ridicolo convocare manifestazioni per sabato, per non so quando in cui si dice che si va a protestare contro Berlusconi ma non contro Napolitano, il Decreto porta la firma di Berlusconi e di Napolitano, quindi � inutile stare l�, non si possono separare, il fatto che poi uno, minacciando l�altro abbia ottenuto la firma, questa � una cosa che diremo tra un attimo.
Ma intanto bisogna segnalare che tutti quelli che partecipano alla porcata sono egualmente responsabili, anzi pi� � alta la carica che ricoprono e la possibilit� che hanno di impedire che la portata si consumi e pi� aumenta, ovviamente, il loro livello di responsabilit�. Sapete che c�� una legge del 1988 che vieta la decretazione in materia elettorale, vediamo se la trovo, la cita Zagrebelsky nell�intervista a Repubblica, l�ha citato un po� tutti Ainis su La Stampa, la legge 400 del 1988 regola la decretazione di urgenza e l�Art. 15 comma 2, fa divieto di usare il decreto in materia elettorale, c�� stata innanzitutto la violazione di questa norma, dettata non per capriccio ma per ragioni sostanziali.

Decreto salvalista (espandi | comprimi)La materia elettorale � delicatissima, � la pi� refrattaria agli interventi di urgenza e soprattutto non � materia di governo in carica, del primo potenziale interessato a modificarla a suo vantaggio.
Violazione di una legge dello Stato, con la firma di Berlusconi e di Napolitano, violazione della Costituzione
certo violazione della Costituzione perch� � evidente che qui si cambia il principio secondo cui la legge � uguale per tutti, che � gi� grave in assoluto, ma che � stragrave quando ci� avviene in una competizione elettorale andando a salvare alcuni, quelli che hanno presentato liste irregolari a discapito di altri, quelli che hanno presentato liste regolari, ma tra quelli che avevano presentato liste irregolari, questo Decreto ne salva soltanto alcuni e non ne salva altri, perch� questo Decreto � stato fatto su misura per le violazioni commesse nella presentazione della lista del Pdl nel Lazio e della lista Formigoni a Milano, cos� come era stato ritenuto prima della Pronuncia del Tar.
Ci sono alcune liste che verranno escluse anche dopo questo Decreto perch� questo Decreto non si occupa delle loro tipologie di irregolarit�, mentre ce ne sono altre, quelle di Berlusconi, che vengono riammesse perch�, come ha detto il Ministro La Russa, noi abbiamo fatto un Decreto per spiegare ai tribunali cosa devono dire, hanno fatto una sentenza travestita da legge, ok? Adesso se riesco a trovarlo c�era uno splendido specchietto su un giornale, con l�elenco di tutte le liste e non verranno salvate dal Decreto Salva Berlusconi, questo � Salva Berlusconi, non � salvalista, perch� salva le sue e non quelle degli altri, quindi siamo a un doppio salto mortale carpiato con avvitamento, nel senso che all�interno del salvaliste c�� un salva alcune liste e altre no, Lombardia Radicali, Marco Cappato candidato Presidente della Regione, queste sono quelle escluse regione per regione, sempre Lombardia Sinistra Ecologica e libert�, fuori a Como, Mantova, Lodi e Sondrio, Liguria Nuovo Psi quindi centro-destra, Umbria Radicali e Sinistra Critica, Lazio Udeur, qualcuno dir�: non � una grossa perdita, non ci occupiamo pi� di valutazioni politiche, stiamo parlando di liste che hanno tutte l�obbligo di rispettare la legge, se non la rispettano devono essere escluse, se la rispettano devono essere incluse, qui invece abbiamo liste che non hanno rispettato la legge che vengono trattate in maniera diversa a seconda che piacciano a Berlusconi e a Napolitano e a seconda che no.
Emilia Romagna, PC partito lavoratori per il comunismo e Radicali, Marche Radicali e Forza Nuova, Basilicata Radicali e due liste provinciali di Potenza e Matera, Calabria Partito Comunista dei lavoratori, chi sono questi, figli di un Dio minore? Perch� non sono compresi nel Decreto salvaliste? Cosa potranno dire i cittadini che volevano votare per queste liste? Se avessero viste escluse tutte le liste che hanno violato la legge elettorale si sarebbero ovviamente rassegnati al fatto che il loro partito non poteva presentato le cose in regola per i tempi o per le autenticazioni, invece qui vedono che le loro irregolarit� sono pi� irregolari di quelle di Berlusconi, chi l�ha detto, la legge? No, l�ha detto un Decreto fatto da Berlusconi e firmato da Napolitano.

Legge danneggia concorrenti (espandi | comprimi)In pi� qui c�� un problema che ha messo in rilievo tra gli altri Zagrebelski, che il Decreto � stato fatto dal beneficiario del Decreto medesimo direte: dov�� la novit�? Effettivamente Berlusconi ha obiettivo spessissimo delle leggi ad personam, che servivano per lui, ma qui stiamo parlando non di una legge che � stata fatta semplicemente per lui, ma di una legge che danneggia tutti gli altri, chi danneggia?
Danneggia i concorrenti, quelli che avrebbero avuto il diritto di correre senza la concorrenza di liste presentate fuori legge e danneggia coloro che hanno presentato le liste fuori legge che non vengono riammesse, quindi stiamo parlando non solo di una legge che favorisce lui e basta, ma di una legge che per favorire lui, danneggia tutti gli altri.
Guardate che la polemica che si fa sui Radicali o su chi ha denunciato le liste irregolari, non ha nessun significato, perch�? Perch� � sempre capitato che nelle elezioni ci sia qualcuno che denuncia le irregolarit� degli altri, perch�? Proprio perch� se rispetti la legge tu, devi pretendere che la rispettino anche gli altri e se comunque non l�hai rispettata tu, devi pretendere che anche gli altri che non l�hanno rispettata non vengano ammessi, chi decide su tutto questo? I tribunali, questa � l�unica cosa, infatti Napolitano il primo giorno sembrava si fosse attestato su questa posizione, aveva detto: � un bel pasticcio, decidono i tribunali, come stabilito dalla legge, non ti piace quello che ha deciso il Tribunale, ricorri in appello, � tutto all�interno del diritto, � tutto previsto, sono 60 anni e pi� che si vota, non � che siamo nuovi.
Questa volta ha deciso il governo perch� come ha detto La Russa, dobbiamo dire al Tar cosa deve stabilire, come deve decidere, cos� non potranno darci torto, capite che in questa dichiarazione c�� tutta l�incostituzionalit� della legge, perch� � una legge che scrive la sentenza ai giudici, questa � la cosa inaudita, pazzesca di tutto questo. Ci sono precedenti, quando sentite dire: non si possono escludere interi partiti, non si pu� escludere il partito di maggioranza relativa, non si possono punire gli elettori per colpa degli errori dei rappresentanti, cazzata solenne, si sono sempre puniti gli elettori per gli errori fatti dai rappresentanti dei loro partiti, il fatto poi che a fare questi errori sia il famoso partito del fare, della managerialit�, dell�efficienza, il partito che doveva disboscare la democrazia, il partito che doveva liberarci dai lacci e laccioli e che � da 15 anni in politica e non ha mai fatto niente di tutto questo, pur avendo istituito addirittura i minori delle semplificazioni legislativa, figuratevi l�hanno dato a Calderoli, da qualunque parte la raccontino non sta in piedi quello che dicono, perch�? Perch� � gi� capitato altre volte che milioni o centinaia di migliaia di persone non abbiano potuto votare per un partito, perch� aveva presentato carte false o carte fuori tempo massimo.
Non succede di rado, succede sempre alle elezioni che qualcuno venga tagliato fuori, il caso forse pi� clamoroso � quello del 2000, quando nel centro-sinistra in Molise si present� un candidato che si chiamava Di Staso, nel centro-destra un candidato che si chiamava Michele Iorio, vinse Di Staso per poche centinaia di voti, il centro-destra fece ricorso al Tar dicendo che alcune liste alleate con il centro-sinistra, erano state presentate in maniera o in forma irregolare, dopo le elezioni il Tar si pronunci� e disse che era ero, ci fu ulteriore passaggio al Consiglio di Stato che disse che alcune di queste liste erano irregolari e fu disposta la ripetizione delle elezioni, si rivot� e proprio grazie all�irregolarit� scoperta, il centro-destra vinse le elezioni contro il centro-sinistra che le aveva appena vinte qualche giorno prima e oggi Michele Iorio continua a essere il governatore del Molise, proprio in virt� del fatto che erano state ripetute le elezioni, su denuncia del centro-destra, a nessuno � venuto in mente di dire: ah ma non � leale perch� vogliono concorrere senza i rivali, vogliono correre da soli, vogliono vincere a tavolino, semplicemente perch� c�erano delle irregolarit� e il centro-destra ha fatto benissimo a denunciarli, credo due anni fa, se non erro, alle provinciali del Trentino c�era l�Udc che era irregolare come presentazione di lista, l�Udc era alleata del centro-sinistra, la Lega e il centro-destra fecero ricorso e ottennero l�esclusione dell�Udc, a nessuno � venuto in mente di dire che era un�offesa agli elettori dell�Udc , perch�? Perch� era colpa dei responsabili dell�Udc che non avevano presentato le liste in regola e avanti di questo passo.

Le firme le raccolgono i Baluba (espandi | comprimi)Pensate quante ingiustizie crea questo Decreto dopo anni e anni in cui ci sono partiti che non hanno potuto partecipare a questa o a quell�elezione locale o nazionale, perch�? Perch� la legge dice che devi arrivare entro una certa ora e devi produrre un certo numero di firme autenticate e autentiche, se non lo fai sei fuori, dice: ma ero gi� dentro, chi se ne frega se eri gi� dentro, se sei in aeroporto e ti addormenti, l�aereo parte lo stesso!
Cosa facciamo in decreto interpretativo per stabilire che chi dimostra di essere gi� in aeroporto, fa tornare gi� l�aereo? Ma diamo i numeri, era gi� dentro e chi se ne frega se era gi� dentro, se era al cesso o era a farsi un panino o era l� che modificava le liste come pare che sia avvenuto nell�eterna guerra tra i finiani e i berlusconiani sono fatti suoi, la scadenza � quando la depositi la lista, non quando gironzoli nei corridoi o nelle zone limitrofe o nei bagni! Conosco gente che si sveglia la mattina presto per essere sicura di arrivare in tempo quando c�� una scadenza, conosco gente che per pagare le tasse in tempo, va due o tre giorni prima per non arrivare proprio all�ultimo momento, conosco gente che raccoglie molte pi� firme, ben sapendo che poi qualcuna comunque nel dubbio te la cassano, � cos� che si fa, � cos� che si fa! Invece no, questi se ne infischiano, trattano questi adempimenti come fossero cose da Baluba, si dedicano a spendere miliardi per campagne pubblicitarie sontuose (vedi Formigoni), tutte le sue fotine che danno vita a quel meraviglioso volto, campagna costosissima, se ne frega da raccogliere le firme, le firme le lasciamo raccogliere ai Baluba, tanto poi ci facciamo il decreto se le firme sono irregolari, questo �, purtroppo quello che � successo.
Pensate l�incostituzionalit� proprio filosofica di tutto questo.
L�ultima cosa, � pazzesco, ma � il messaggio che il Presidente della Repubblica ha scritto sul suo sito, sul sito del Quirinale per spiegare quello che � successo ��il problema da risolvere era da qualche giorno quello di garantire che si andasse dovunque alle elezioni regionali con la piena partecipazione dei diversi schieramenti politici - e perch� le altre volte non c�era la piena partecipazione perch� qualcuno veniva escluso? Anzi in queste stesse elezioni qualcuno viene escluso, ma dato che sono partiti piccoli, lui se ne infischia - non era sostenibile che potessero non parteciparvi nella pi� grande regione italiana, il candidato Presidente e la lista del maggior partito politico di governo per gli errori nella presentazione della lista contestati dall�ufficio competente�, qui il problema � che la Regione era grande, Lazio o Lombardia e che il candidato della lista erano del maggior partito politico di governo? E se fossero stati una Regione di media grandezza e un partito di media dimensione e se fossero stati una regione piccola e un partito piccolo, hanno meno diritto quelli piccoli rispetto a quelli grandi? C�� un limite oltre il quale si pu� tranquillamente violare la legge, vantando di avere i muscoli pi� forti e di gridare pi� forte? Perch� questo � quello che ci viene raccontato, guardate che questa spiegazione, mi dicono in Veneto �X� peso el tacon del b�so� peggio la toppa del buco, perch� qui ci stanno facendo capire che il problema era che il partito � grosso e fa paura!
E chi lo stabilisce se il partito � grosso? Le elezioni e le elezioni non ci sono ancora state e in base a cosa il Capo dello Stato decide che questo � un partito grosso e se dovesse crollare all�improvviso per un motivo misterioso che noi non sappiamo? Si basa sui sondaggi per decidere i decreti? Per decidere quale partito � grosso e quale � piccolo? Vi rendete conto di quello che � riuscito a scrivere questo signore? Spero che sia mal consigliato, mi domando chi ha intorno, perch� se ha qualcuno intorno che gli scrive queste cose, dovrebbe fargli una perizia psichiatrica a questi suoi consiglieri, di sceglierseli qualcuno migliore, perch� guardate che questa fase sul partito grosso e sulla regione grossa � abominevole dal punto di vista del principio di eguaglianza di tutti i cittadini di fronte alla legge, erano in gioco due interessi e beni entrambi meritevoli di tutela e rispetto delle norme e delle procedure previste dalla legge e il diritto dei cittadini di scegliere con il voto tra programmi e schieramenti alternativi.
Da una parte c�� la legge e dall�altra ci sono i cittadini, � sempre stato cos�, non esiste il voto se non c�� la legge, � la legge che norma il voto, noi siamo una Repubblica e non una Monarchia perch� � stata emessa una sentenza della Corte Costituzionale, mentre alcuni gridavano ai brogli, negli Stati Uniti ha vinto Bush anche se probabilmente ai numeri aveva vinto Al Gore perch� a un certo punto la Corte Suprema ha detto: bastano i conteggi, le cose sono cos� punto e fine, era un�ingiustizia, � una convenzione, a un certo punto interviene la legge e dice come sono andate le cose.
Se non accettiamo questa convenzione, si sfascia tutto, non c�� pi� lo Stato e lui mette sullo stesso piano il diritto di votare per un partito fuori legge e la legge e dice che non si pu� negare che si tratti di beni egualmente preziosi, da un lato la legge e dall�altro chi l�ha violata, si era nei giorni scorsi espressa preoccupazione anche da parte dei maggiori partiti dell�opposizione che avevano dichiarato di non voler vincere per abbandono dell�avversario o a tavolino e chi se ne frega di quello che dicono i politici? Quelle sono dichiarazioni politiche, la legge � legge!
Non si pu� cambiare la legge soltanto perch� uno ha fatto una dichiarazione, e si era anche da pi� parti parlato della legge di una soluzione politica, senza peraltro chiarire in quale senso ci� andasse inteso, una soluzione che forse � frutto di un accordo tra maggioranza e opposizione? Se una porcata � una porcata, pu� diventare meno porcata soltanto perch� la concordano tutti? A parte che qui non hanno concordato niente, come avete visto, visto che perfino il PD una volta tanto fa la voce grossa, anche se solo contro Berlusconi.
Ora sarebbe stato certamente opportuno ricercare un tale accordo, andando al di l� delle polemiche su errori e responsabilit� dei presentatori delle liste non ammesse e sui fondamenti delle decisioni prese dagli uffici elettorali, in realt� sappiamo quanti risultino difficili accordi tra governo e maggioranza e opposizione anche in casi particolarmente delicati come questo e ancor pi� in clima elettorale, affari per le tendenze all�autosufficienza e scelte unilaterali da una parte e per diffidenze fondo e indisponibilit� dall�altra, ma cosa scrive questo signore? Ma in ogni caso la soluzione politica, ovvero l�intesa tra gli schieramenti politici avrebbe pur sempre dovuto tradursi in soluzione normativa, aridagli con la piena partecipazione dei principali contendenti, come se i contendenti alle elezioni potessero essere divisi tra quelli principali che hanno diritto di violare la legge e quelli secondari che invece devono rispettare le leggi, ma qui siamo di fronte a una versione� si capisce perch� viene da un ex dirigente comunista questa concezione dello Stato, cio� che c�� il primato del partito o del partito grosso rispetto alle regole, ma qui c�� una concezione che non ha niente a che fare con la democrazia liberare e con lo stato di diritto, si capisce benissimo che venga da un comunista evidentemente irredimibile e i tempi si erano a tal punto ristretti, dopo i gi� intervenuti pronunciamenti delle corti, che quel provvedimento non poteva che essere un Decreto Legge, il tempo stringeva, stavano per decidere i giudici amministrativi dopo che erano intervenuti gli uffici elettorali, bisognava fare in fretta per impedire ai giudici di ribadire quello che avevano stabilito gli uffici elettorali, ma vi rendete conto di quello che sta dicendo questo signore?

Serie tensioni istutizionali (espandi | comprimi)Pi� la rileggo, pi� resto allibito. Diversamente dalla bozza di Decreto prospettatami dal governo in un teso incontro gioved� sera, il testo successivamente elaborato dal il Ministero dell�Interno e dalla Presidenza del Consiglio non ha presentato secondo me evidenti vizi di incostituzionalit�, n� si � indicata da nessuna parte politica quale altra soluzione potesse essere ancora pi� esente da vizi e dubbi di quella natura?
Visto che nessuno dell�opposizione ha indicato una legge che fosse un po� meno porcata, di questa porcata qua, allora questa porcata � la meno porcata che esista e quindi lui la firma, ma vi rendete conto? Lui stesso riconosce che ci sono vizi e dubbi di incostituzionalit� ma che dato che non esistono, perch� nessuno le ha indicate, delle leggi che abbiano ancora meno vizi e dubbi di incostituzionalit�, lui firma questa!
La vicenda � stata molto spinosa, fonte di gravi contrasti di visione e messo in evidenza l�acuirsi non solo di tensioni politiche, ma di serie tensioni istituzionali, prima dice: teso incontro di gioved�, poi serie tensioni istituzionali, � bene che tutti se ne rendano conto, sono deciso a tenere ferma la linea di indipendente e imparziale svolgimento del ruolo e di rigoroso esercizio delle prerogative che la Costituzione attribuisce al Presidente della Repubblica nei limiti segnati dalla stessa carta in spirito di leale cooperazione istituzionale, un effettivo senso di responsabilit� dovrebbe consegnare a tutti i soggetti politici e istituzionali di non rivolgersi al Capo dello Stato con aspettative e pretese improprie e a chi governa di rispettarne costantemente le funzioni e i poteri, come pu� dire: non rivolgetemi a me per pretese improprie se ogni volta che Berlusconi si rivolge a lui per pretese improprie lui gliele firma, quelle pretese improprie, c�� da rimanere sconcertati!

La firma di Sarajevo (espandi | comprimi)Concludo con quello che � veramente successo in quello che lui stesso, il Capo dello Stato definisce un teso incontro gioved� sera, serie tensioni istituzionali, ha scritto Il Messaggero, Marco Conti �Il Premier disse al Colle, scateno la piazza, il Cavaliere pronto a tutto, avanti anche da solo, la tua firma non � indispensabile�
a pag. 3, taglio basso, le notizie vere si nascondono, l�ha scritto Luc Felese su Il Fatto �La difesa del Quirinale e le minacce di B� l�ha scritto Bruno Vespa, sempre molto informato su quello che o avviene nei corridoi, ha fatto un editoriale su Il Mattino di Napoli e ha detto che prima della firma del Decreto si era venuta a creare una situazione simile allo sparo di Sarajevo, quello in cui Gavrilo Princip spar� all�Arciduca Francesco Ferdinando innescando, come casus belli la Prima Guerra Mondiale, 1914, Vespa che parla di spari, dice che c�� stata una tempesta tra Napolitano e Berlusconi, nelle ore che hanno preceduto e seguito il colloquio di mercoled� con il Capo dello Stato, Berlusconi ha pensato di far saltare il tavolo, l�indisponibilit� presentata da Napolitano a firmare il Decreto che firmasse la lista Pdl e la posizione di Formigoni in Lombardia, sarebbe stato lo sparo di Sarajevo, come l�assassinio dell�Arciduca Francesco Ferdinando d�Austria e di sua moglie il 28 giugno del 1914, con il pretesto di scatenare la Prima Guerra Mondiale, cos� l�eventuale sacrificio dei candidati alla conquista e alla conferma delle due regioni pi� importanti d�Italia, sarebbe stato l�innesco di una bomba ben pi� micidiale.
Il Presidente del Consiglio voleva far approvare la sera stessa un Decreto Legge sulla falsariga del precedente nelle elezioni europee del 1995, ma il Capo dello Stato ha sostenuto che quella procedura non poteva essere sostenuta in questo caso e Berlusconi si � molto arrabbiato, minacciando il ricorso alla piazza, prima mi avete visto con in mano questo librone, questo � il Codice Penale, pu� essere che io mi sbagli, credo ci sia anche una Vicepresidente che riguarda il reato di minacce, ma per il momento ho trovato l�Art. 289 che dice �attentato contro organi costituzionali � punito con la reclusione non inferiore a 10 anni, qualora non si tratti di un pi� grave delitto, chiunque commette un fatto diretto a impedire in tutto o in parte anche temporaneamente al Presidente della Repubblica o al governo l�esercizio delle attribuzioni o prerogative conferite dalla legge; la pena � della reclusione da 1 a 5 anni se il fatto � diretto soltanto a turbare l�esercizio delle attribuzioni o prerogative funzioni suddette� � vero o non � vero che gioved� sera c�� stata una minaccia esplicita del Presidente del Consiglio al Capo dello Stato?
Perch� le opposizioni non presentano una denuncia alla Magistratura e non invitano il Capo dello Stato a confermare o a smentire le ricostruzioni de Il Messaggero di Vesca, de Il Fatto Quotidiano? Stiamo parlando di qualcosa di grave se Bruno Vespa parla degli spari, quello che � certo � che non � vero che questo � un decreto interpretativo, questo � un decreto innovativo, che stabilisce regole nuove, posti diversi e modalit� di autenticazione diversa delle firme per la presentazione delle liste, rispetto a quelli che erano previsti quando � iniziata la raccolta delle firme e � iniziata questa lunga campagna elettorale, quindi questo decreto, checch� ne dicano i corazzieri improvvisati che cercano di distinguere tra le responsabilit� di Berlusconi e quelle di Napolitano, era un decreto che evidentemente non poteva essere adottato, sia perch� vietato dalla legge, sia perch� incostituzionale nello spirito e nelle lettere, sia perch� fa una cosa diversa da quella che dice di voler fare, non interpreta ma aggiunge.
Se gioved� sera si � arrivati allo scontro che abbiamo descritto perch� Napolitano ha rigettato la prima versione del decreto, vista la seconda che ha firmato, possiamo immaginare cosa c�era nella prima versione del Decreto, possiamo immaginare quanto siano minimaliste tutte le espressioni pi� dure che si possono usare in questi giorni: furto, golpe e qualsiasi cosa, noi siamo ormai in preda a un regime declinante ma non per questo meno pericoloso, anzi credo che nei prossimi mesi ne vedremo ancora delle brutte, non delle belle!
Continuate a seguirci, stasera parleremo di questo a Torino, perch� a Torino � invitato presentando il libro, parleremo ovviamente di questa nuova legge ad personam con l�ex Presidente della Corte Costituzionale, Gustavo Zagrebelsky e con Ettore Boffo e il Pubblico Ministero Ingoia al Teatro Nuovo a partire dalle 21 e lo stesso faremo gioved� sera con Pier Camillo Davigo alla Camera del Lavoro a Milano in corso di Porta Vittoria e luned� prossimo lo faremo a Roma all�Alpheus ma troverete tutti gli estremi di queste presentazioni che possono diventare delle occasioni anche per manifestare la propria presenza in un momento abbastanza difficile, intanto continuate a seguirci su Il Fatto Quotidiano

Passate parola e buona settimana.

Prodotto :	WIL 126
Categoria:	Lavatrici e Lavasciuga
Partner:	Unieuro

L'Offerta la trovi

in questo momento su:

Prodotto :	DeLonghi Forno elettrico Sfornatutto EO 1200 W
Categoria:	Piccoli Elettrodomestici
Partner:	EPlaza

L'Offerta la trovi

in questo momento su:

Categoria EPlaza - Forno elettrico

Marca DeLonghi

51,00 €

Forno elettrico con capacità 12,5 litri. Tre funzioni di cottura: grill, forno a convezione naturale, resistenza suola per cotture delicate. Cavità interna in alluminio.

Aggiungi a Desiderati

Invia a un Amico

Prodotto :	Samsung Cellulare SGH-E251 Greenish Blue
Categoria:	Cellulari
Partner:	EPlaza

L'Offerta la trovi

in questo momento su:

Categoria EPlaza - Cellulare

Marca Samsung

58,90 €

Cellulare EDGE/GPRS Tri Band: 900/1800/1900 Mhz con fotocamera VGA e zoom 4x, Display a 65536 colori. Lettore multimediale e Radio FM, vivavoce, Java MIDP 2.0, WAP 2.0, T9, suonerie polifoniche e Mp3, Bluetooth e slot MicroSD.

Aggiungi a Desiderati

Invia a un Amico

Categoria Unieuro - Elettrodomestici/Lavatrici/Carica frontale/

259,00 €

5kg - Classe lavaggio ed energetica: A - 1000 giri - 22 programmi tra cui gli speciali: rapido 30’, chef, lavaggio lana certificato woolmark, lavaggio a freddo e a mano

Aggiungi a Desiderati

Invia a un Amico

ADICO:A FEBBRAIO RIPRENDE A CORRERE LA CASSA INTEGRAZIONE

2010-03-06T17:12:51Z

Riprende a correre la cassa integrazione a febbraio dopo la frenata registrata a gennaio. Secondo i dati diffusi oggi dall'Inps, le ore di cassa integrazione autorizzate alle aziende sono state nel mese 95 milioni, in aumento del 12,4% rispetto a gennaio (quando furono 84,5) e del 123% rispetto a febbraio 2009, quando arrivarono a 42,5 milioni di ore. Il dato riguarda naturalmente le ore chieste e autorizzate e non il "tiraggio", ovvero le ore effettivamente utilizzate dalle aziende. L'aumento complessivo � dovuto prevalentemente all'andamento della cassa straordinaria (quella concessa in caso di ristrutturazione, riorganizzazione e crisi aziendale) per la quale nel mese sono state autorizzate 38 milioni di ore, in crescita del 28% rispetto a gennaio e del 245,9% rispetto a febbraio 2009.
La cassa ordinaria (quella legata a "situazioni temporanee di mercato") registra invece una diminuzione rispetto a gennaio 2010 (-5,38%), mentre aumenta del 26,14% rispetto a febbraio 2009. La cassa integrazione in deroga, strumento che non era disponibile a febbraio 2009, registra un calo dell'1% rispetto a gennaio ma si conferma, con 19,6 milioni di ore autorizzate (circa il 20% del totale), un ammortizzatore di grande importanza per le aziende che affrontano la crisi. Nel complesso � precisa l'Inps � nei primi due mesi del 2010 sono state autorizzate 179,6 milioni di ore di cassa contro i 72 milioni dello stesso periodo del 2009 e un incremento del 149,34%. A gennaio le domande di indennit� di disoccupazione sono state 106.000, con un aumento del 12% su dicembre e un calo del 2% su gennaio 2009.
�I dati sopra evidenziati sulla cig e sulla mobilit� � spiega il presidente dell�ADICO, Carlo Garofolini� descrivono concretamente il perdurare delle difficolt� pesanti alle quali versa l�economia del nostro Paese, una situazione reale e diametralmente opposta agli annunci del Governo che decantata la ripresa economica�.

L'estrema destra vince nelle amministrative in Olanda

2010-03-04T12:30:12Z

La vittoria della destra. In Olanda, la patria delle pi� diverse culture, correnti, Geert Wilders � il vero vincitore della tornata di elezioni amministrative ottenendo ottimi piazzamenti: ad Almere (citt�-dormitorio alle porte di Amsterdam, con circa 200 mila abitanti) � primo con il 21 per cento dei voti e nove seggi su 39; all�Aja � secondo, con otto seggi conquistati, contro i dieci dei labouristi, prima forza politica.
�Ci� che � possible a l�Aia e Almere � possibile in tutto il Paese. � un trampolino per la nostra vittoria�, ha affermato Wilders.

Il punto pi� importante � la sua dichiarata xenofobia, la sua dichiarata lotta all'Islam.

Rimpiango il Cinquecento, il Seicento quando l'Olanda era la patria dei "diversi", in cui i calvinisti hanno trovato terreno fertile. Hanno trovato in poche parole la libert�.

Lo stesso Napolitano ha affermato che tale vittoria � �fuori dalla storia�

AD PERSONAM

2010-03-01T17:37:24Z

Testo:

Buongiorno a tutti, oggi vi racconto qualcosa che ho scoperto e che ho scritto nel libro nuovo, quello che esce tra domani e dopodomani nelle librerie: vi faccio vedere in anteprima la copertina, anche se � un po� schiacciata. Si intitola �Ad Personam 1994/2010: cos� destra e sinistra hanno privatizzato la democrazia�. Ho scritto il libro quando ho cominciato a leggere - ve l�avevo gi� preannunciato in un Passaparola all�inizio dell�anno che- le leggi ad personam che sta preparando Berlusconi, le quattro, anzi cinque (intercettazioni, processo breve o morto, Lodo Alfano bis costituzionale, immunit� parlamentare e legittimo impedimento) sarebbero intorno alla ventesima, alla diciannovesima di questi quindici anni.

Tre leggi ad personam all'anno (espandi | comprimi)
In realt� negli elenchi non si tiene mai conto di tutte: ci siamo dimenticati la prima, il Decreto Biondi, ci siamo dimenticati tutti quelli che gli ha fatto il centrosinistra e allora sono andato a spulciare e ho visto che, in realt�, le leggi ad personam nel senso di personam uguale Silvio Berlusconi sono state, in questi quindici anni, 36 solo quelle gi� approvate definitivamente e quindi le cinque che vi ho appena detto sono fuori, nel senso che quando saranno legge anche queste cinque si arriver� alla ragguardevole quota di 41.
41 in quindici anni vuole dire quasi tre all�anno, tenendo conto che Berlusconi, in questi quindici anni, ha governato soltanto per sette e mezzo otto, mentre gli altri erano gli anni del centrosinistra e conseguentemente, se dovessimo calcolare soltanto gli anni in cui lui aveva la maggioranza in Parlamento, dovremmo parlare addirittura di - sette per sei - sei all�anno, che sono una discreta media e in pi� ce ne sono alle undici che, o sono state tentate e non sono riuscite, oppure sono l� depositate in Parlamento pronte, come colpi in canna, a essere sparate. Poi non ci fermiamo: nel libro scrivo ad personam, ma mi occupo anche di tutte le altre leggi ad, cio� di tutte le altre leggi che, in questi quindici anni, hanno appunto privatizzato la democrazia ovvero, invece che occuparsi degli interessi generali dei cittadini -questa � una legge, un provvedimento generale e astratto nell�interesse della collettivit�, invece no - si legifera per quello o quell�altro, oppure per questa o quell�altra categoria politica, imprenditoriale, mafiosa e infatti ho fatto tutto l�elenco delle leggi ad mafiam, delle leggi ad castam, delle leggi ad aziendas (Confindustria) o ad aziendam, come quelle per Mediaset, per esempio e siamo arrivati cos� a un totale di circa 105 leggi che, naturalmente, sono pure approssimate per difetto, ma danno bene l�idea di che cosa � diventata la seconda repubblica e di che cosa � la seconda repubblica e cio� una repubblica ad personam, o ad poche personas, ad paucas personas. Per esempio, ci sono anche le leggi ad personam dove la personam non � Berlusconi e queste sono 16 e sono state fatte per altre personas: cinque, per esempio, sono state fatte - o comunque ne ha beneficiato - per Dell�Utri, tre sono state fatte apposta per mandare Piero Grasso alla Procura Nazionale Antimafia a impedire che ci andasse Caselli, perch� quelle tre leggi sono leggi contra personam, nel senso di Caselli, ma ad personam nel senso di Grasso. Quattro leggi per salvare il Generale Pollari e i suoi amichetti per le deviazioni del Sismi, tra dossieraggi illeciti e sequestro di Abu Omar, due leggi per salvare gli spioni della Telecom, una legge per salvare Sofri, o meglio per cercare di fargli avere la revisione del processo, visto che a Milano gliela avevano negata hanno fatto una legge per stabilire che, visto che Milano aveva detto di no, allora bisognava andare a Brescia e poi, se a Brescia dicevano di no, come dissero di no, si andava a Venezia e, se a Venezia dicevano di no, si proseguiva il giro d�Italia, per cui poi si decise di fare il processo di revisione a Venezia, la revisione non funzion� perch� fu confermata la condanna e conseguentemente la legge and� vana, ma intanto quella legge era stata approvata da centrodestra e centrosinistra negli stessi giorni in cui si faceva una legge ad personam (Dell�Utri, nel nostro caso) presentata dallo stesso relatore (il Senatore Valentino di Alleanza Nazionale) e anch�essa votata in maniera bipartisan, quindi fecero una legge pro Sofri e una legge pro Dell�Utri in contemporanea perch�, come sempre, una mano lava l�altra. Poi ci sono le leggi ad mafiam, che sono state otto in questi quindici anni, una ogni due anni, le leggi pro mafia, sono quasi tutte ispirate o, addirittura, copiate dal papello di Tot� Riina e che, insieme al piano di Rinascita Democratica di Gelli e a un memorandum che ho indicato nel libro, scritto da Berlusconi e mandato ai giornali del suo gruppo nel 93, segnano un po� quella che � la costituzione materiale dell�Italia: il piano della P2, il memorandum di Berlusconi e il papello di Tot� Riina sono i tre fari della politica legislativa di questa seconda repubblica, con analogie impressionanti. Poi ci sono le leggi ad personas, fatte per ampie categorie di personas, soprattutto per salvare dai processi il ceto politico e gli imprenditori retrostanti e queste sono 18, praticamente pi� di una all�anno, pi� sette che non sono riusciti a approvare, ma hanno tentato. Poi ci sono le leggi ad castam, per proteggere la casta dei politici e dopo vi far� un esempio in anteprima. Poi ci sono le leggi ad aziendas, quelle appunto per la Confindustria e poi ci sono quelle contra iustitiam, che sono una messe interminabile. Pensate, quando sentite parlare qualche politico che dice � bisogna riformare la giustizia�, dovete sapere che in questi quindici anni di seconda repubblica riforme della giustizia ne sono state fatte circa 180 /200, in quindici anni vuole dire dalle dieci alle quindici all�anno, pi� di una al mese. Uno dice � e vogliono riformarla ancora la giustizia?�, forse farebbero meglio a lasciarla in pace, se si astenessero dal riformarla pu� darsi che la giustizia si riprenderebbe, che riprenderebbe un po� di colorito, il problema � che continuano a riformarla e, ogni volta che facevano queste quasi duecento leggi in materia di giustizia, ci raccontavano che le facevano per abbreviare i tempi della giustizia e, ogni volta, i tempi aumentavano. Nel 1999, undici anni fa, il processo penale durava in media 1457 giorni: il che vuole dire quattro anni; nel 2000 era salito a 1652 giorni, dopo le riforme del centrosinistra; poi � arrivato Berlusconi e, nel 2003, il processo durava 1805 giorni: oggi siamo nel 2010 e non sappiamo quanto dura esattamente un processo penale in media, perch� hanno smesso di contarli, i giorni, per disperazione. Vista la progressione dovremmo pensare che sicuramente dura molto pi� di 2000 giorni: parliamo della media, eh, anche dei processetti del cavolo, anche loro fanno media. Ogni anno abbiamo 180. 000 prescrizioni, che sono 465 prescrizioni al giorno, cio� 465 reati che vengono commessi ogni giorno e che non verranno puniti a causa della prescrizione: questo � il risultato di duecento riforme della giustizia fatte dalla destra o dalla sinistra o, perlopi�, dalla destra e dalla sinistra messe insieme. Voi capite: la casta ci guadagna, noi meno. La tassa occulta che pagano gli italiani solo per la lungaggine dei tempi della giustizia penale e civile porta via ogni anno 2, 2 miliardi di Euro, la met� di quello che dicono di voler incassare con lo scudo fiscale: si potrebbe ottenere una cifra analoga facendo funzionare la giustizia, cio� facendo una legge di legalit� anzich� di illegalit�, con lo scudo fiscale. E poi c�� il costo della corruzione che, come sapete, in Italia � di 40 miliardi l�anno per la Banca Mondiale, e di 60 miliardi l�anno per la Corte dei Conti. Facciamo buon prezzo, buon peso? 50 e un bacio sopra? Stiamo parlando di 50 miliardi di Euro all�anno, 100. 000 miliardi di vecchie lire, il decuplo rispetto a quello che costava, secondo l�economista Mario De Aglio, la corruzione quando scoppi� lo scandalo di tangentopoli, in meno di venti anni siamo riusciti a decuplicare i costi della corruzione.

Ci sono ladri e ladri... (espandi | comprimi)
Ora vi ho detto che vi anticipo un capitolo e � il capitolo che riguarda i finanziamenti ai partiti: perch� vi anticipo questo? Perch� � molto di attualit�. Sentite dire � non c�� una nuova tangentopoli, perch� adesso si ruba per s� e non pi� per il partito�.

Premessa, rubare per il partito dal punto di vista della democrazia � pi� grave che rubare per s�, perch� se uno prende una tangente e poi la spende per comprarsi una macchina di lusso, oppure per farsi una vacanza ai tropici, oppure per qualche escort, tutto rimane nel perimetro del suo privato; se invece uno, dopo aver preso la tangente in cambio di un affare illecito, quella tangente la utilizza per fare carriera in un partito comprando tessere fasulle, oppure portando soldi in nero a quel partito per costituirsi un merito in cambio di una candidatura, altera anche le regole democratiche all�interno di quel partito, avvantaggiandosi su coloro che non rubano e conseguentemente peggiora la qualit� della democrazia interna e esterna, oltre a avere preso dei soldi in cambio di un atto illecito o scorretto.
Rubare per il partito � quindi molto pi� grave che rubare per s�, dal punto di vista dell�interesse generale ma, in ogni caso, � vero che oggi sono pi� numerosi i casi di tangenti per arricchimento del singolo, rispetto al 92 /93, dove vennero fuori molti casi di persone che magari facevano la cresta sulla tangente e quindi una parte se la mettevano in tasca, ma comunque facevano parte di un sistema criminale di massa finalizzato a portare una specie di oleodotto ininterrotto di soldi che, dalle imprese, in cambio di appalti truccati e abolizione della libera concorrenza, confluiva nelle casse dei partiti, perch� i partiti per ipocrisia, cio� per non sfidare l�ira dei cittadini, si autoassegnavano dei finanziamenti pubblici che non bastavano per mantenere gli apparati elefantiaci che avevano messo in piedi e quindi, anzich� alzare la quota del finanziamento pubblico per paura che la gente li linciasse, lo tenevano basso sulla carta e poi rubavano, integrando con le tangenti.
Adesso effettivamente questa necessit� i partiti non ce l�hanno: perch�? Perch� oggi spudoratamente destra e sinistra, dato che non c�� pi� opposizione n� quando governa il centrosinistra, n� quando governa il centrodestra su queste questioni di casta, i partiti si autoassegnano una barcata talmente enorme di denaro pubblico che poi non sanno che cosa farsene, quindi navigano nell�altro, incassano - ma lo vedremo - circa il quadruplo di quello che spendono. La storia della legge sul finanziamento pubblico dei partiti nasce nel 74, anzi nel 73, quando a Genova i Pretori scoprono che il Parlamento � sul libro paga dei petrolieri e conseguentemente il Parlamento vota leggi fiscali di favore per l�Unione Petrolifera la quale, a seconda di quanti soldi risparmia da queste leggi fiscali di favore, devolve una percentuale di quel risparmio ai partiti, praticamente si compra il Parlamento ogni anno per avere sgravi fiscali.
Cos� i cittadini pagano pi� tasse per coprire quelle che non pagano pi� i petrolieri, i partiti incassano la loro tangente e sono tutti contenti tranne Pantalone, che alla fine paga. Questo scandalo fa molto scalpore - all�epoca gli scandali facevano molto scalpore - e i politici, per cercare di recuperare un minimo di credibilit�, che cosa fanno? Una legge severa sul finanziamento dei partiti: stabiliscono che i partiti possono prendere denaro pubblico - prima prendevano soltanto denaro da privati - possono prendere una quota di finanziamento pubblico e poi possono pure continuare a prendere soldi da privati, purch� naturalmente l�azienda che d� il finanziamento al partito o al politico metta a bilancio quel finanziamento, altrimenti � ovvio che, se un imprenditore deruba le casse della sua azienda e porta via dei soldi per darli a chi vuole lui, commette reato di appropriazione indebita, falso in bilancio e evasione fiscale, perch� poi su quel nero non paga le tasse. Per cui le imprese che finanziano politici o partiti dovevano e devono- perch� questa legge � ancora in vigore, sia pure un po� ritoccata nell�81 e in altre epoche - mettere a bilancio questi finanziamenti e i partiti, a loro volta, debbono presentare ogni anno una dichiarazione con l�elenco di tutti i contributi privati che ricevono dalle imprese. Possono riceverli da qualunque impresa, salvo che sia un�impresa pubblica: un�impresa pubblica finanziata con denaro pubblico non pu� finanziare i partiti e invece i partiti, dopo aver approvato questa legge, continuarono a prendere i soldi dalle imprese private in nero, perch� non erano finanziamenti a un partito, ma tangenti che gli imprenditori pagavano prima in vista di favori che avrebbero avuto dopo, oppure che pagavano dopo in cambio di favori che avevano avuto prima. Erano tangenti mascherate da finanziamenti illegali. Questa legge � stata violata per quasi venti anni finch�, nel 92, � esploso lo scandalo di tangentopoli: erano i partiti che avevano fatto una legge e poi avevano cominciato subito dopo a violarla. L�avevano fatta per farsi belli davanti ai cittadini, questa legge: lo scandalo fu enorme, i partiti ancora una volta di fronte all�ira popolare, si tagliarono in qualche modo gli attributi, rinunciarono all�autorizzazione a procedere per le indagini, rinunciarono all�amnistia o agli indulti a maggioranza semplice, all�epoca bastava avere il 51% per fare amnistia o l�indulto, nel 93 la maggioranza fu portata ai due terzi e, da allora, fino all�arrivo di Mastella non fu varato pi� alcun provvedimento di clemenza. Di solito ogni tre o quattro anni facevano un indulto o un�amnistia, salvavano tutti e ricominciavano.

Il furto pubblico dei partiti (espandi | comprimi)
Infine fu abolito, grazie al referendum popolare del 1993, del 18 aprile del 93, il referendum dei radicali, il finanziamento pubblico dei partiti: il 90, 3% degli italiani disse � noi non vogliamo pi� che i partiti prendano una lira di denaro pubblico�. Sar� giusto o sar� sbagliato?
Questo hanno stabilito i cittadini italiani, i referendum vanno rispettati e invece, subito dopo, con il governo Ciampi morente, siamo a fine del 93, alla vigilia dello scioglimento delle Camere da parte di Scalfaro, in vista delle elezioni politiche del marzo del 94, quelle che poi Berlusconi vinse per la prima volta, il governo Ciampi morente fece una leggina che consentiva ai partiti di fare rientrare dalla finestra il finanziamento pubblico che il referendum aveva appena scacciato dalla porta. Cambiarono il nome al finanziamento pubblico e lo chiamarono � rimborso per le spese elettorali�: era una norma, anche se tradiva il senso del referendum, a giudicare da quello che succede oggi abbastanza accettabile o meno inaccettabile e prevedeva che ogni cittadino residente in Italia contribuisse alle spese delle campagne elettorali dei partiti, solo dei partiti che superavano il 3%, se prendevano meno non avevano diritto ai rimborsi, pro capite con 800 lire a testa ogni anno per ciascuna delle due Camere, per cui erano 1. 600 lire pro capite per ogni cittadino residente in Italia. Gi� allora si scopr� che era troppo: perch�? Perch� poi i partiti alle elezioni del 94 spesero 36 milioni di Euro, facciamo gi� i calcoli in Euro, mentre avevano incassato il doppio e quindi gi� il rimborso era molto largo rispetto alle spese effettivamente sostenute. Del resto, se � un rimborso, che cosa � un rimborso? Tu spendi, mi dai la ricevuta e io ti do l�importo equivalente, non � che prima ti fai dare dei soldi pensando che pi� o meno spenderai tot e poi te li tieni, anche se hai speso soltanto la met�: quello non � un rimborso, quella � una truffa e quindi la legge era gi� una truffa, perch� dava i soldi prima presuntivamente rispetto a spese che non erano ancora state sostenute e che poi si sono sempre rivelate inferiori rispetto all�importo del rimborso. Ma i partiti non si accontentano e continuano a assaltare la diligenza: nel 97, maggioranza di centrosinistra, il Parlamento.. ma anche con i voti del centrodestra tutti insieme appassionatamente, tranne i radicali, dovete sempre tenere fuori i radicali e, da quando ci sono, i dipietristi, perch� hanno sempre cercato di mettere un freno a questo andazzo, anche se poi ovviamente hanno ricevuto anche loro i finanziamenti pubblici, hanno cercato di modificarli, ma si sono sempre trovati in minoranza.
Ebbene, nel gennaio del 97, il Parlamento dell�Ulivo con i voti del Polo approva un�altra legge che dice � facciamo che gli italiani devono scegliere se dare o meno i contributi ai partiti: possono devolvere ai partiti il 4 per mille dell�IRPEF, il denaro raccolto va a creare un fondo e questo fondo se lo dividono i partiti in base al loro peso elettorale� e cos� solo i cittadini che vogliono finanziare i partiti lo possono fare con una parte delle loro tasse. Naturalmente i cittadini versano in pochissimi questo quattro per mille e comunque l�importo versato dai cittadini non � mai stato comunicato ufficialmente, dovevano essere veramente quattro soldi. E allora i partiti rischiano la bancarotta e quindi tornano immediatamente indietro: che cosa fanno? Visco anticipa subito ai partiti, a spese nostre, 160 miliardi per il 97 e 110 miliardi per il 98 ai partiti, perch� altrimenti quelli sono in bancarotta, avevano fatto un po� di spese a babbo morto, pensando che i cittadini gioiosamente andassero a versare e in realt� non avevano versato. Naturalmente il centrodestra, che ce l�aveva con Visco anche quando respirava, questa volta zitto e mosca, intasca pure la sua parte. Si decide di tornare alla vecchia truffa del rimborso elettorale, che poi � un finanziamento pubblico camuffato, cio� il finanziamento diretto: i cittadini contribuiscono sia che vogliano, sia che non vogliano, lo Stato paga. Nel 99 passa la nuova legge che archivia l�esperimento del quattro per mille senza nessun dibattito sul perch� i cittadini non vogliono dare i soldi ai partiti, niente, fanno tutto alla chetichella, di notte e di nascosto. Si torna ai rimborsi elettorali e qui, sempre in anticipo naturalmente, si decide di dare un Euro per ogni cittadino iscritto alle liste elettorali, ma non un Euro una tantum.. scusate, non un Euro per tutte le elezioni: no, un Euro per le elezioni alla Camera, un Euro per le elezioni al Senato, un Euro per i Consigli Regionali e un Euro per le elezioni del Parlamento europeo. Quindi, per tutta la legislatura, i partiti hanno diritto a 4 Euro per ogni cittadino; in pi�, si decide di abbassare il quorum per i partiti che ottengono il rimborso: prima era il 3%, adesso diventa l�1%, basta prendere l�1% dei voti per avere diritto a entrare nella spartizione della torta. Cos� le liste e i partiti hanno tutto l�interesse sa moltiplicarsi, invece di compattarsi e diventano decine e decine, perch� tanto pi� sono e pi� prendono, cio� non hai pi� bisogno di avere almeno il 3% dei voti, che era proprio il minimo, basta l�1, conseguentemente si polverizzano per andare a incassare i soldi. I rimborsi vengono usati solo in minima parte per le campagne elettorali, che abbiamo detto che costano molto meno di quanto non venga rimborsato: servono a mantenere le strutture elefantiache dei partiti, che si sono ricostruite in barba al referendum che invece, proprio su questo, era intransigente. Super surplus di ipocrisia, i partiti promettono che se gli anticipi superano le spese effettivamente sostenute, le somme in sovrappi� verranno restituite entro cinque anni a rate, 20% all�anno. Ma il decreto per regolamentare questo conguaglio non viene mai varato e i soldi non vengono mai restituiti: in pochi mesi i tesorieri dei partiti decidono una modifica legislativa che ritocca addirittura verso l�alto l�importo del rimborso. Che cosa � successo? E� entrato in vigore l�Euro e quindi, dalle ottocento lire della prima legge, hanno deciso di farsi il cambio alla pari: 1 Euro per ogni cittadino, invece di ottocento lire 1 Euro, praticamente hanno quasi triplicato l�importo che ogni cittadino deve per ogni elezione e, non contenti, fanno addirittura un�altra legge che impone di passare a 2 Euro per ogni elettore, per ogni camera, pi� elezioni europee e pi� regionali. Quindi praticamente ogni cittadino deve pagare - due per quattro - 8 Euro a legislatura: nel 2001, cos� facendo, le forze politiche incassano addirittura 92 milioni di Euro, sono 200 miliardi di vecchie lire.

Triplo rimborso carpiato con scasso (espandi | comprimi)
Ultima fase: nel 2001 abbiamo detto 92 milioni di Euro per i partiti, che hanno speso per le elezioni del 96 un quarto di questi 92 milioni, cio� alle ultime elezioni, quelle del 96, ne avevano speso un quarto. Ebbene, alle successive elezioni si attribuiscono il quadruplo e i soldi non bastano mai, perch� nel 2002, una volta rieletto Berlusconi come Presidente del Consiglio, siamo nella legislatura che Berlusconi ha fatto tutta intera, dal 2001 al 2006, mentre i partiti si scontrano in Parlamento e in piazza sulle leggi ad personam etc. etc., di nascosto passa un�altra leggina bipartisan, con firme di centrodestra e di centrosinistra, dove viene approvato, come vi dicevo prima, il cambio da 800 lire a 1 Euro per ogni elettore e poi si passa ai 2 Euro per ogni elettore.
C�� un�altra furbata: gli elettori a cui prendere i soldi non vengono calcolati in base a quelli che votano, ma vengono calcolati sugli iscritti alle liste elettorali; si dir� � quelle della Camera per la Camera e quelle del Senato per il Senato�: no, quelle della Camera sia per la Camera che per il Senato, perch�? Perch� al Senato vanno a votare meno persone, in quanto c�� un�et� superiore dell�elettore minimo del Senato e quindi, alle elezioni del Senato, gli elettori sono 4 milioni in meno e per il Senato i partiti prenderebbero dei soldi in meno. Invece, anche per il Senato, il rimborso si calcola sugli iscritti alle liste elettorali della Camera, dopodich� abbiamo detto che nel 94 le elezioni erano costate 36 milioni, nel 96 erano costate 20 milioni, nel 2008 riusciranno a costare addirittura 136 milioni di Euro, eppure i partiti, nei cinque anni successivi, riceveranno 500 milioni, cio� praticamente 10 Euro per ogni elettore, guadagnando il 270% netto rispetto alle spese davvero sostenute e, come vi ho detto, per intascare questi rimborsi bisogna avere un minimo dell�1% di voti, per cui vi rientrano quasi tutti i partiti, anche quelli che non riescono a entrare in Parlamento, visto che in Parlamento ci vuole un certo quorum, che � a volte del 4% e a volte addirittura superiore . Se poi uno non fa neanche l�1% i suoi soldi non � che vadano sprecati: se li dividono gli altri partiti.
Ultima chicca, la nuova norma assicura la copertura di tutti e cinque gli anni di legislatura anche nel caso in cui la legislatura non duri cinque anni, ma si interrompa con la caduta anticipata del governo e le elezioni anticipate: per esempio, quello che succede nel 2006 /2008; la legislatura dell�Ulivo con il governo Prodi numero due dura soltanto due anni, poi Prodi cade e si riv� alle elezioni nell�aprile del 2008. Bene, quella legislatura � durata due anni, ma i partiti incassano i rimborsi elettorali per tutti e cinque gli anni, li stanno ancora incassando adesso - 2006 /2011 - finiranno di incassarli l�anno prossimo, cumulando tra il 2008 e il 2011 sia i finanziamenti per la legislatura virtuale (2006 /2011), sia quelli per la legislatura effettivamente in vigore (2008 /2013). Sono degli anni in cui prendono addirittura il rimborso doppio per risarcirsi di una legislatura che non c�� mai stata, perch� � finita con tre anni d�anticipo e quindi non ha comportato le spese previste dalla legge. E cos�, di aumento in aumento e di ritocco in ritocco, nel 2006 il totale dei rimborsi elettorali raggiunge la cifra record di 200 milioni di Euro, pi� del doppio dei 93 milioni che avevano incamerato nelle elezioni precedenti, quelli del 2001 e quindi, se nel 93 ogni italiano versava - per fare le somme finali - ogni anno ai partiti - nel 93, quando fecero la leggina Ciampi - 1, 1 Euro all�anno, nel 2006 ne ha sborsati 10 e pochi mesi fa, alla vigilia di Natale, la Corte dei Conti ha calcolato che nei quindici anni della storia della seconda repubblica i partiti hanno prelevato dalle casse dello Stato 2 miliardi e 200 milioni di Euro, 4. 500 miliardi di vecchie lire. Non so se mi sono spiegato, ma stiamo parlando di una truffa legalizzata ai danni dei cittadini, a cui si � poi aggiunta una cosa che nessuno sa, ossia che nel febbraio 2006, mentre stava morendo la legislatura del governo Berlusconi due e stava per arrivare il governo Prodi due, in fretta e furia i partiti fecero una norma che alzava il tetto sopra il quale i partiti devono dichiarare da chi prendono i soldi. Questo tetto era di 5. 000 Euro (dieci milioni di vecchie lire): se uno riceveva un finanziamento sotto i 10 milioni di vecchie lire, sotto i 5. 000 Euro non era obbligato a dichiararlo nella dichiarazione pubblica alla Camera dei finanziatori. Se invece superava quella soglia doveva dichiararlo, altrimenti era un finanziamento illecito, se veniva scoperto. Bene, hanno alzato da 5 a 50. 000 Euro questa soglia e quindi, dal 2006, un politico o un partito che ricevono dei soldi in nero da un�azienda, in cambio di cosa non lo saremo mai, non sono neanche obbligati a dichiararli e conseguentemente si � creata una gigantesca area di franchigia che consente a ogni singolo politico di intascare ogni anno fino a 50. 000 Euro in nero e, con 50. 000 Euro in nero, naturalmente ce ne sono a sufficienza per farsi pagare la campagna elettorale da qualcuno che non vuole comparire, in cambio di qualcosa naturalmente, senza neanche il rischio che il magistrato possa chiederti chi ti ha dato quei soldi, perch� non � pi� reato. Hanno istituito, dopo la modica quantit� di falso in bilancio e la modica quantit� di evasione fiscale, due leggi ad personas e ad castam che ho raccontato nel libro, di cui una fatta da Berlusconi e l�altra fatta dal governo Amato con la depenalizzazione dell�utilizzo di false fatture sotto una certa soglia, adesso hanno istituito la tangente, da quattro anni � in vigore la tangente legalizzata in modica quantit�: basta rubare un tot non superiore a 50. 000 Euro all�anno e non rischi pi� di finire in galera e neanche sotto inchiesta. La modica quantit� per uso personale, come si direbbe in linguaggio di legge sulla droga. Dato che oggi si sente parlare di fare delle leggi anticorruzione, bisognerebbe chiedere chi le ha fatte tutte queste leggi pro corruzione: sono le stesse persone.

Passate parola e buona settimana.

Prodotto :	GB 108 BLACK
Categoria:	Cellulari
Partner:	Unieuro

L'Offerta la trovi

in questo momento su:

Categoria Unieuro - Telefonia e Fax/Cellulari/

26,90 €

GSM Dualband - Display da 1.5'' - 65000 colori - Suonerie polifoniche e in Mp3 - Vivavoce - Vibrazione - RadioFM

Aggiungi a Desiderati

Invia a un Amico

Prodotto :	SGS43F52EU
Categoria:	Lavastoviglie
Partner:	Unieuro

L'Offerta la trovi

in questo momento su:

Categoria Unieuro - Elettrodomestici/Lavastoviglie/

279,30 €

Numero di coperti: 12 - Programma di riferimento: Eco - Consumo di energia in 24 ore / Consumo di energia di un ciclo nel programma di riferimento: 1.05 kWh - Consumo d'acqua di un ciclo nel programma di riferimento: 17.00 l

Aggiungi a Desiderati

Invia a un Amico

Prodotto :	Sony Pictures Michael Jackson - This Is It
Categoria:	Film
Partner:	Bow

L'Offerta la trovi

in questo momento su:

Categoria Bow - Film DVD

14,90 €

Michael Jackson - This Is It

Aggiungi a Desiderati

Invia a un Amico

ROMANZO CRIMINALE

2010-02-27T15:13:27Z

Durante la campagna
elettorale per le politiche del 2008,una delle parole d'ordine del
PDL era LEGALITA'.Ebbene,dopo 2 anni possiamo dire che la legalità
che il PDL sta costruendo è una “legalità illegale”.Con tutto
quello che è successo in questi ultimi due anni in materia di
sicurezza,giustizia...il governo Berlusconi ha avuto tanto di quel
materiale per poter scrivere un libro dal titolo “ROMANZO
CRIMINALE”,dove protagoniste sono le azioni del governo in favore
della illegalità.Il libro potrebbe cominciare con una frase di
Silvio Berlusconi come prefazione:<<non candideremo indagati o
condannati in primo grado>>(più o meno disse così).E' il
periodo della campagna elettorale per le politiche del 2008.Detto
fatto,il centrodestra oggi in Parlamento ha:Silvio
Berlusconi,Umberto Bossi,Roberto Calderoli,Roberto Castelli,Giuseppe
Ciarrapico,Nicola Cosentino,Marcello dell'Utri,Raffaele Fitto,Carlo
Giovanardi,Mario Landolfi,Roberto Maroni,Altero Matteoli,Claudio
Scaiola.Non finisce qua.Anzi,è
solo l'inizio.Pochi mesi dopo la vittoria,la Corte di Giustizia

Europea ordina all'Italia di rispettare la sentenza riguardo il caso
RETE 4.Il canale MEDIASET da anni occupa abusivamente le frequenze
che di diritto spettano a EUROPA 7.Nonostante l'opposizione di
UDC,IDV,PD,il governo approva il decreto salva-RETE4.Nonostante la
sentenza europea quindi,RETE 4 continua a
trasmettere.PREFAZIONE(frase di Berlusconi),I°
CAPITOLO(fedina penale di
premier e parlamentari vari),II° CAPITOLO(Decreto
salva-RETE 4),III° CAPITOLO:il
Lodo Alfano.Dal 1994 ad oggi Silvio Berlusconi non ha fatto altro che
sfornare leggi ad personam.Ma il lodo Alfano è forse il tentativo di
salvarsi dai processi più infamante che ci fosse mai stato.Tale
legge,che porta il cognome del ministro che l'ha presentata,venne
approvata in via definitiva dalla Camera e poi firmata dal President

e
della Repubblica nella prima parte del 2009.Secondo la legge
Alfano,tutti i processi a carico delle 4 più alte cariche dello
Stato(Presidente del Consiglio,Presidente della Repubblica,Presidente
del Senato,Presidente della Camera) sono sospesi fino al termine del
mandato.Una vera e propria infrazione di uno dei principi(e articoli)
portanti della

Costituzione:<<la legge è uguale per
tutti>>.Non solo,grazie a questa legge moltissimi altri
processi(si parla di migliaia) sono destinati alla prescrizione,senza
che molte persone abbiano ottenuto giustizia.Finiscono con un nulla
di fatto processi importanti come
CIRIO,PARMALAT...Fortunatamente,verso la fine del 2009,la Corte
Costituzionale dichiara il lodo Alfano “incostituzionale! In quanto
infrange(come detto prima) l'articolo della Costituzione secondo cui
<<la legge è uguale per tutti>>.La Corte Costituzionale
non solo ha sancito l'incostituzionalità di una legge
criminogena,permettendo la prosecuzione di migliaia di processi.Con
l'incostituzionalità approvata ha anche ha anche descritto il modo
di fare giustizia del Governo:criminale.Eppure,un vantaggio il
premier lo ha ottenuto comunque:ha guadagnato 1 anno di
tempo,avvicinandosi così alla prescrizione dei processi a suo
carico.IV° CAPITOLO:il
Caso Fondi.In questa legislatura,il Governo Berlusconi ha sancito una
delle più grandi vittorie della criminalità organizzata.Accade a
Fondi,una città del sud della Provincia di Latina,famosa per il suo
mercato ortofrutticolo,tra i più

grandi d'Europa.Alla fine del
2008,in seguito a numerose indagini delle forze dell'ordine che
accertarono la presenza di infiltrazioni criminali nel comune
pontino,l'allora prefetto della Provincia di Latina Bruno
Frattasi,inviò al Ministro dell'Interno un fascicolo con il quale si
sosteneva la necessità di sciogliere il Consiglio Comunale di Fondi
per infiltrazioni criminali.Normalmente,al primo Consiglio dei
Ministri successivo all'invio della relazione del prefetto,si discute
e approva lo scioglimento di un consiglio comunale.Ma in Italia tutto
può succedere.Al primo consiglio dei ministri dopo l'invio della
relazione,lo scioglimento viene rinviato.Così al secondo,al
terzo...consiglio dei ministri.Al 13° consiglio(intanto è passato 1
anno!) finalmente se ne discute.Già da giorni il Ministro
dell'interno Roberto Maroni aveva appoggiato la necessità dello
scioglimento per infiltrazioni criminali.Ma,la mattina del giorno del
consiglio dei ministri,i consiglieri del Comune di Fondi,su proposta
del Senatore e segretario provinciale del PDL pontino si dimettono.In
seguito a ciò,il consiglio dei ministri decide per lo scioglimento
ordinario e non per quello per infiltrazioni criminali.In questo
modo,gli indagati possono ricandidarsi.E' la vittoria della
criminalità,di Claudio Fazzone(che per un anno è stato capace di
influenzare gli alti vertici del governo italiano,rinviando più
volte lo scioglimento),di Armando Cusani,presidente della Provincia
di Latina(che ha avuto la faccia tosta di inviare una sua relazione
al Ministero degli Interni in risposta a quella di Bruno
Frattasi)...Questa incredibile decisione,apre inoltre uno scenario
inquietante:basta che i consiglieri indagati per criminalità
organizzata si dimettano per evitare lo scioglimento per
infiltrazioni criminali.E siamo arrivati al CAPITOLO V°:il
caso-Escort.Nel periodo primavera-estate 2009 il gruppo Espresso-La
Repubblica pubblica dei video ov

e il Presidente del Consiglio Silvio
Berlusconi è protagonista di alcuni dialoghi “piccanti” con
alcune ragazze,in special modo Veronica d'Addario.Non è affatto un
caso nuovo.Già poco tempo prima il premier fu coinvolto in un altro
scandalo.Il quotidiano spagnolo “El Pais” pubblicò delle foto
che ritraevano Silvio Berlusconi a Villa Certosa insieme a molte
ragazze.Implicato ci fu anche il premier della Repubblica Ceka.A
queste pubblicazioni seguì una denuncia da parte del premier al
periodico spagnolo.Ora,la Repubblica pubblica intercettazioni ove il
premier parla con Patrizia d'Addario di tombe fenice a Villa Certosa,del lettone di Putin,di “orgasmo”...El Pais prima,La
Repubblica poi,hanno presentato un nuovo volto del premier:una
persona “malata”(come ha affermato la ex-moglie
Veronica).Passiamo ora al VI°CAPITOLO
del “Romanzo Criminale”:LE CITAZIONI A L'UNITA' E REPUBBLICA.In
seguito al Caso-Escort Silvio Berlusconi subisce un vero e proprio
“terremoto”.Non tanto un terremoto politico in quanto i suoi
“fedeli” gli restano vicino e quindi non lo abbandonano.E'
soprattutto un terremoto d'immagine in quanto la sua popolarità
“scema” da un presunto 80% a circa il 45%.Infatti nelle “Europee
2009” il PDL si afferma come primo partito con il 38%,ma non è
maggioranza(il 62% dei votanti hanno espresso la preferenza per un
altro partito oppure si sono astenuti).Intanto La Repubblica pone 10
domande al Presidente del Consiglio mentre l'Unità pubblica due
articoli che scatenano le ire del premier&company.Silvio
Berlusconi risponde in maniera scandalosa per una qualsiasi
democrazia del mondo.Decide di citare in giudizio i 2
quotidiani,colpevoli(secondo l'accusa) di aver pubblicato articoli
offensivi nei confronti del premier.Il “Regime”
insomma,avanza.CAPITOLO VII°:Salvate
Nicola Cosentino.Altro brillante esempio del Governo Berlusconi nella
lotta contro la legalità.Nicola Cosentino è stato condannato in via
definitiva dai giudici per associazione camorristica.Questa condanna
ha suscitato un terremoto politico soprattutto nella Regione
Campania,in quanto Nicola Cosentino fino a pochi mesi fa è stato
l'indiscusso candidato del PDL per la presidenza della Regione
Campania.Silvio Berlusconi,dopo la sentenza definitiva,lo aveva
addirittura confermato in un primo momento.Successivamente(chissà
perchè...) la sua candidatura è stata ritirata.Vi era forse la
paura di perdere le elezioni.Ad ogni modo,il ritiro della candidatura
di Nicola Cosentino non ha significato l'arresto del deputato.Anzi,il
Parlamento aveva respinto

l'autorizzazione a procedere(come se fosse
una novità) nei confronti di Cosentino.E come se non bastasse,il
Presidente del Consiglio ha rifiutato le dimissioni di Nicola
Cosentino.Dimissioni “finte” d'altronde,un tentativo di pulire la
propria coscienza con il “vittimismo”.Se avesse voluto veramente
dimettersi le avrebbe ripresentate più volte.Ma così non è
stato.Passiamo ora al CAPITOLO VIII:Bertolaso
e i massaggi.Da qualche anno in Italia “URGENZA” ed “EMERGENZA”
sono una parola unica.O meglio,le URGENZE sono diventate EMERGENZE e
le EMERGENZE sono rimaste EMERGENZE.Sono

emergenze il terremoto in
Abruzzo,Messina...ma anche i mondiali di nuot,la Louis Vuitton
Cup...Insomma,oramai la Protezione Civile opera dappertutto.Un vero e
proprio abuso di potere conferitogli dallo Stato italiano qualche
anno fa.Questo abuso di potere ha fatto si che:progetti che costavano
60 milioni sono lievitati a 600 milioni di euro,progetti che
dovevano concludersi in pochi anni(esempio,la cittadella dello sport
di Tor Vergata) sono ancora in svolgimento.Grande protagonista di
questa vicenda è il sottosegretario e capo della Protezione Civile
Guido Bertolaso,beccato da una intercettazione a parlare di massaggi
e profilattici con una presunta massaggiatrice ex ballerina del macao
meravigliao.Bertolaso,pur negando ciò,ha dovuto cedere alle
pressioni di chi gli chiedeva le dimissioni.Peccato però,dopo averle
presentate,ha deciso di ritirarle non appena il Presidente del
Consiglio Silvio Berlusconi ha detto di no.Come per Nicola
Cosentino,se veramente Guido Bertolaso voleva dimettersi doveva
ripresentarle più volte.Purtroppo,così non ha fatto.

Per ora il “Romanzo
Criminale” finisce qua.Ma sicuramente,in futuro,ci saranno altri
fatti che permetteranno di arricchire quest'opera ricca di
illegalità.

ADICO:VENETO. QUASI 47MILA EURO DI BUONUSCITA AI CONSIGLIERI NON RIELETTI, 93MILA A GALAN

2010-02-26T15:17:35Z

Nel 2010 l’assemblea regionale di Palazzo Ferro Fini costerà ai veneti 60 milioni di euro. E di questi 60 milioni, oltre 24 – 3,2 in più rispetto al 2009 – serviranno per pagare le indennità dei consiglieri e le pensioni degli ex. "Colpa" delle elezioni: a marzo si vota e la stima è che l’assemblea si rinnovi per il 50 per cento. A chi se ne andrà perché non più ricandidato o comunque non più rieletto, la Regione dovrà pagare il Tfr, il trattamento di fine rapporto ("assegno di fine mandato"). E poi ci saranno le pensioni, il cosiddetto "assegno vitalizio". Ma a testa quando prenderanno i consiglieri che non torneranno al Ferro Fini?

I conti vanno fatti sulla base della legge regionale 9/1973, quella che lega gli stipendi alle indennità dei parlamentari. Degli stipendi si sa: sono pari all’80% delle indennità dei parlamentari. Ossia: a Montecitorio i deputati prendono 11.703,64 euro al mese, al Ferro Fini i consiglieri regionali hanno una paga base di 9.362,91 euro lordi (senza contare le indennità aggiuntive). Quanto al Tfr, la legge del ’73 stabilisce che a chi finisce il mandato vada un assegno pari a una mensilità dell’indennità base lorda per ogni anno di effettivo esercizio, con un massimo di dieci mensilità. Con gli esempi si capisce meglio.

Giancarlo Galan, che in Regione non tornerà, avrà il massimo di Tfr: 93.629,10 euro, pari a dieci mensilità, anche se il suo mandato è durato quindici anni. Nel caso non fosse rieletto, Nicola Atalmi avrà un Tfr di 46.814,55 euro, somma che si ottiene moltiplicando l’indennità di 9.352,91 euro per i cinque anni del mandato. Il consigliere del Pdci, in realtà, al Ferro Fini c’è dalla fine del 2004, ma per far scattare l’anno intero servono almeno 6 mesi e un giorno di effettiva permanenza. Motivo per cui il leghista Claudio Meggiolaro non avrà un euro: entrato al Ferro Fini il 2 settembre scorso, maturerebbe il Tfr il prossimo 3 marzo, solo che la legislatura scade il 10 febbraio. Una manciata di giorni.

Sul calcolo del Tfr al Ferro Fini si sono sprecate congetture e illazioni, arrivando a sostenere che molti consiglieri prima di dimettersi anticipatamente si attaccavano al pallottoliere. O forse erano solo casualità. La leghista Mara Bizzotto, prima di lasciare la scorsa estate il Ferro Fini (scranno liberatosi appunto per Meggiolaro) per andare all’europarlamento, ha atteso il 3 agosto, raggiungendo i tre anni pieni, oltre al mandato dal 2000 al 2005. L’elenco (ufficioso) completo di tutti i consiglieri passati e rimasti in Regione dal 2005 è nella tabella nella pagina a fianco. È indicata anche la futura pensione: per averla è necessario aver compiuto i 60 anni e versato i contributi per un intero mandato, cioè almeno cinque anni. Tra l’altro è una pensione cumulabile con quella di parlamentare (per chi l’ha già fatto o lo farà).

Mai pensato di rivedere il meccanismo? Ci aveva provato invano proprio Atalmi, alcune settimane fa, proponendo di "slegare" le indennità dai parlamentari. Ma il consiglio regionale ha silenziosamente bocciato anche l’emendamento alla Finanziaria presentato da Franco Frigo (Pd) per contenere i costi della politica. «Il Tfr – dice Frigo – aveva un senso per il reinserimento lavorativo, andrebbe semmai aumentato per un giovane che sta in consiglio un solo mandato e modificato per gli altri che sono qui da tempo e magari pronti per la pensione. La Lombardia su questo tema è già intervenuta».

Frigo – che abbasserebbe del 40% le indennità base facendo una media con le altre regioni di paesi europei, tipo Spagna e Germania – chiedeva di eliminare anche le indennità aggiuntive, ad esempio quelle per i vicepresidenti di gruppo o i segretari di commissione: oggi riguardano 24 consiglieri, togliendole si sarebbero risparmiati 600mila euro. Proposta bocciata. Nessuno è insorto.

scritto da Alda Vanzan

TELEFASCISMO

2010-02-25T15:29:48Z

Testo:

Buongiorno a tutti, la tentazione sarebbe quella di parlare delle liste pulite, perch� avete visto che Berlusconi ha scoperto le liste pulite e ha detto �adesso ve lo faccio vedere io� fino a qualche mese fa parlare di liste pulite, di non candidare condannati, rinviati a giudizio per reati contro la pubblica amministrazione o reati gravi era considerato giustizialismo, tutti i giornali, anche indipendenti scrivevano, ma no, si possono fare leggi che consegnano ai pubblici Ministeri o ai G.I.P. la selezione delle classi politiche, dopodich� l�ha detto Berlusconi, quindi tutti a complimentarsi a dirci: ci voleva un giusto segnale, ci mancherebbe, dipende da chi le dice le cose in Italia, � interessante che abbiamo cominciato a dirle noi, poi prima che gli arrestassero tutta la banda � arrivato anche Berlusconi, il PD non � ancora arrivato, questa � la cosa interessante.

Le liste pulite di Berlusconi (espandi | comprimi)
Per cui l�ha detto Di Pietro per secoli, Grillo per secoli, l�abbiamo detto noi nei nostri libri per secoli, adesso lo dice Berlusconi, mi dice che non lo dicono solo quelli del PD, anzi si apprestano a fare una legge per impedire la candidatura dei magistrati nel luogo dove stanno lavorando, che � proprio l�emergenza numero uno, siamo in Finlandia, in Danimarca, quindi c�� una politica talmente pulita che pu� preoccuparsi di dove deve eventualmente candidarsi un Magistrato, perch�?
Perch� Di Pietro ha candidato un Magistrato come capolista in Puglia, invece di preoccuparsi di quello che succede in Campania dove hanno candidato un triplo imputato e dove purtroppo anche Di Pietro ha accettato per obbedienza di coalizione l�indecenza della candidatura di un pluri imputato come De Luca, si occupano della candidatura dell�Italia dei Valori in Puglia perch� vice un magistrato incensurato, faceva le indagini sia su Fitto sia su gente del centro-sinistra e quindi non si deve candidare l�, ci mancherebbe altro. Peraltro l� fa il Sindaco di Bari un ex Magistrato per il PD e lo fa anche bene, tra l�altro, Michele Emiliano e nessuno del PD ha mai obiettato niente, l� sono candidati e vengono eletti il Magistrato Scrittore Carofiglio che un�ottima persona naturalmente, nel PD quindi va bene. Maritati, un ex PM, quello che ha indagato sulla tangente del re delle cliniche Cavallari a D�Alema e che poi la tangente si � prescritta e quindi Maritati � diventato parlamentare, sempre a Bari, ma dato che sta nel PD non c�� problema, adesso che candida un Magistrato Di Pietro, bisogna fare una legge per impedirgli di farlo, oppure magari bisogna fare una legge per fare il modo che uno che si candida al Consiglio regionale della Puglia e che � pugliese e che conosce la Puglia, venga candidato in Valle d�Aosta, lontano della regione che lui conosce e dove lui ha operato, � una mossa geniale naturalmente, che dimostra quello che dicevo prima, che non contano i principi, conta semplicemente chi in quel momento bisogna cercare di eliminare o di danneggiare.

L'anticorruzione pro corrotti (espandi | comprimi)
Ma oggi non vi parler� di liste pulite anche perch� mi viene da ridere, leggo che Berlusconi, quello che Fortebraccio chiamava �il geniale� e lo chiamava �Il Geniale quando lo dirigeva Montanelli, pensate come lo chiamerebbe adesso che lo dirige Feltri �nelle nostre liste nessuna figura compromessa� quindi lui non si candida.
Questa � gi� una notizia, sapete che lui si candida sempre anche dove non pu� essere eletto , evidentemente questa volta non c�� lui, infatti non c�� nessuna figura compromessa , si presume che non candidino neanche la Signora Mastella, perch� l�altro giorno era uscito che avevano candidato la Signora Mastella, quest�ultima � imputata per concussione in Campania, si suppone che non candidino nessuno delle decine di imputati rinviati a giudizio o addirittura pregiudicati che gi� siedono in Parlamento, anzi si presumi che li caccino perch� se un imputato o un condannato non pu� sedere in un Consiglio regionale, a maggior ragione non dovrebbe poter sedere nel Parlamento nazionale, naturalmente cacceranno anche dal Governo il Ministro Fitto che ha due rinvii a giudizio per turbativa d�asta, corruzione, finanziamento illecito e altri reati, cacceranno ovviamente il Ministro Bossi che � un pregiudicato per finanziamento illecito ai partiti, lo dico perch� ho visto che anche quest�altro bel tomino di Cota, candidato alla Regione Piemonte dice �stop ai condannati!�, la Lega se dice �stop ai condannati� perde contemporaneamente il Ministro delle riforme istituzionali, Bossi e il Ministro dell�Interno, Maroni, resistenza a pubblico ufficiale e oltraggio, quel reato che se lo fa un immigrato bisogna massacrarlo di i botte, mi viene da ridere perch� siamo ovviamente nel ridicolo, per� � significato che almeno Berlusconi abbia annusato, dato che lui un certo fiuto ce l�ha e soprattutto una capacit� pubblicitaria ce l�ha, visto che quello � sempre stato il suo mestiere, abbia colto il clima che c�� nel paese, un clima frizzante, le avete viste le immagini delle contestazioni dei politici, politici che sono costretti a rifugiarsi in una libreria con la gente de L�Aquila che va a ricordargli le promesse, poi � capitato al povero Ghedini e alla povera Bongiorno, bisognava ovviamente occuparsi del principale perch� sicuramente non sono n� Ghedini n� la Bongiorno che hanno voce in capitolo, fanno quello che dicono i rispettivi leader, Berlusconi e Fini, per� � significativo questo clima e Berlusconi che ha fiuto, ha capito che bisogna dare dei segnali, sono segnali che naturalmente ciascuno pu� dare secondo le proprie possibilit� se Berlusconi davvero facesse le liste pulite gli si svuota il partito all�istante.
L�altro giorno c�era un articolo, del Foglio di Giuliano Ferrara �La rivolta dei deputati del Pdl contro la norma che diprietrifica le liste, moralizzare e punire, sgomento per iniziativa del governo che renderebbe ineleggibili gli inquisiti, � lo stesso tragico errore di Craxi� per la verit� Craxi � scappato, quindi non si capisce bene il parallelo, ma sono talmente terrorizzati, anche Ferrara ha un certo naso, dall�idea che i rinviati a giudizio e i condannati non possano fare politica che giustamente il Foglio scrive �Sgomento nel Popolo delle Libert�� guardate che lo sgomento precede di pochi istanti la fuga, � tutto da ridere, come le norme anticorruzione, avete visto che erano state commissionate a Ghedini e a Alfano, Berlusconi gli aveva detto: fatemi una legge anticorruzione, quelli l�hanno guardato, gli hanno chiesto di ripeterlo 3 o 4 volte perch� all�inizio a furia di sentire �fammi una norma pro corruzione� a forza dell�abitudine pensavano di dover fare la solita legge� invece lui ha detto �no, questa volta non transigo, ne voglio una anti perch� c�� un certo clima, la gente � incazzata, i nostri si stanno facendo prendere ormai con le tangenti nelle mutande, quindi provate a farne una anti, cos� per cambiare un po�� e loro ci hanno provato poveretti, avete visto con quale dedizione si sono applicati, ve l�ho gi� detto, hanno queste borse sotto gli occhi, sono sempre pi� emaciati, curvi, perch� sono l� che studiano, moltiplicano, dividono, applicano formule matematiche perch� devono fare una legge anticorruzione che non porti all�arresto immediato di Berlusconi, quindi � una cosa difficilissima, devono stare attenti.
Poi hanno partorito un abortino, un testicolino che hanno portato in Consiglio dei Ministri, che ha fatto ridere perfino Berlusconi perch� la norma anticorruzione prevedeva che il reato di corruzione in atti giudiziari, quando ti compri un giudice o un testimone che � uno dei reati tipici della famiglia (vedi caso Sme, caso Mondadori, caso Mills) sono tutte corruzioni giudiziarie, di giudici o testimoni, quel reato per il quale Berlusconi e Mills sono ancora imputati, Mills � in Cassazione e Berlusconi in primo grado, che oggi � punito con una pena massimo fino a 8 anni, sarebbe sceso a una pena massima di 6, guardate che � spettacolare in una norma anticorruzione il reato pi� grave della corruzione, quando ti compri direttamente il giudice per ottenere una sentenza ingiusta a tuo favore e quindi provocare un danno ingiusto alla persona che ha ragione e a cui verr� dato torto perch� devono dare ragione a te che hai torto, per quel reato diminuivano la pena, in una legge anticorruzione, pensate se facevano una legge procurruzione cosa veniva fuori!
Per cui � venuto da ridere anche a Berlusconi e hanno rinviato sine die la norma.
E� bene citarla questa cosa perch� se anche Berlusconi parla di norme anticorruzione di liste pulite, vuole dire che la situazione � veramente oltre il livello di guardia e a furia di ripetere che non c�� una nuota Tangentopoli, lo capiranno tutti che c�� una nuova Tangentopoli, altrimenti perch� lo ripetono? E� come quando dicevano: non c�� nessuna crisi, non bisogna parlare di crisi finanziaria, perch� altrimenti la gente pensa che ci sia la crisi finanziaria, diffondiamo ottimismo, i disoccupati non sono disoccupati, � disoccupazione percepita, i poveri non sono poveri, � povert� percepita, sono loro che si percepiscono senza lavoro, ma in realt� hanno ancora un lavoro e sono pieni di soldi, solo che non li trovano.

Informazione e diversivi (espandi | comprimi)
Queste stronzate segnalano che c�� un problema e cio� che siamo alla vigilia di una nuova tangentopoli e questo mi premeva dire, per� questa volta volevo rompervi un po� le scatole su una questione che apparentemente riguarda me e che io penso che in realt� riguardi l�informazione, una cosa un po� pi� importante della mia misera persona, un meccanismo che avevo gi� descritto nella scomparsa dei fatti e che Cristicchi a San Remo ha distillato in una canzone molto efficace da questo punto di vista, il diversivo: tu stai parlando di una cosa, arriva uno e distoglie l�attenzione da quella cosa per trasportarla verso altri lidi.
C�� lo scandalo x e noi parliamo di quanto � bella Carla Bruni, perch� sicuramente Carla Bruni � bella e quindi l�attenzione si rivolge a Carla Bruni, questo � il senso, soltanto un demente poteva pensare che quella fosse una canzone contro Carla Bruni o contro Sarcozy, era questo il senso, lo dico perch� ovviamente tutti hanno sentito la canzone di Cristicchi, mentre ovviamente non tutti hanno letto la scomparsa dei fatti, questo era il problema che segnalavo.
Adesso questo meccanismo del parlar d�altro si � ulteriormente raffinato e � andato a infestare anche una delle poche trasmissioni nelle quali fino a qualche mese fa si riusciva ancora a parlare dei fatti, parlare dei fatti non vuole dire parlare da soli, parlare dei fatti vuole dire, in una trasmissione come la vedo io naturalmente, infatti vi sto parlando io, che c�� un�inchiesta, filmati, interviste, immagini, dati, affidata a 1, 2, 3 giornalisti inviati, dopodich� si va in studio e si chiama a rispondere delle cose che si sono viste nell�inchiesta, dei problemi che emergono, per sapere le soluzioni che si intendono adottare, i politici, perch� i politici servono o servirebbero in questa ottica? Perch� bene o male purtroppo spetta a loro risolvere i problemi, quindi per evitare quel senso di impotenza, quelle norme, punto interrogativo che ci accompagna alla fine di una grande inchiesta di Iacona della Gabanelli, dove poi non c�� un qualcuno al quale rinfacciare i problemi di l�, adesso che fai? Avevi detto che facevi cos�, adesso cosa fai per risolvere il problema che abbiamo appena visto, si invitano i politici e ovviamente non si pu� invitare politici di una sola parte, � bene che ci siano politici di entrambi gli schieramenti perch� chi deve governare dica cosa vuole fare il per governo e chi vuole fare l�opposizione, dica cosa vuole fare l�opposizione, questo dovrebbe essere nel migliore dei mondi possibili, una trasmissione di approfondimento giornalistico, non la ciancia, non una trasmissione basata sulla chiacchiera fine a s� stessa, una tribuna politica permanente tutto l�anno come sono Ballar� e Porta a Porta o quella robina di Matrix dopo che hanno cacciato Mentana e tutti i cloni pi� o meno minoritari nelle altre emittenti.
Annozero era riuscita a mettere in piedi questo format, secondo me ottimo, adesso come fanno a inquinarlo? Fanno una cosa molto semplice, quando ci sono i politici, i politici divagano e menano il can per l�aia, per cui avete visto che Santoro porta sempre meno politici in trasmissione, proprio perch� il loro contributo al dibattito � nullo, se accettassero, salvo rari casi naturalmente, di confrontarsi sul tema della puntata, su quello che hanno appena visto, sarebbe utile sapere cosa dicono, invece non lo fanno mai, li vedo, me li osservo durante i filmati, durante i filmati di solito, salvo rare eccezioni, si comportano come se ci fosse la pubblicit�, chiacchierano, scribacchiano, guardano i messaggi, non hanno la minima intenzione di entrare in sintonia con la realt�.
Quindi poi dopo menano il can per l�aia e dicono quello che gli pare a loro per fare degli spot o cose del genere, adesso per fortuna, perch� poi alla fine si � rivelata una fortuna, la Commissione di vigilanza ha detto che o si invitano tutti i politici di tutti i partiti possibili e immaginabili, oppure non si invita pi� nessuno, perch� le trasmissioni di approfondimento devono diventare soggette alle regole della comunicazione che non � l�informazione, la comunicazione sono i partiti che comunicano ai cittadini quello che gli pare e quindi stiamo parlando degli spazi autogestiti: tribuna politica o comizi televisivi, quindi giustamente Santoro ha portato anche altri programmi a dire: benissimo, allora facciamo delle trasmissioni di informazione senza i politici, non c'� mica bisogno dei politici per fare l'informazione, sono dappertutto, sono perfino a San Remo e ne faremo a meno.
Infatti ha organizzato la puntata sullo scandalo del terremoto senza politici e devo dire che � stato un ottimo esperimento, nel senso che anche qui nel migliore dei mondi possibili, avere dei giornalisti che da vari punti di vista ti commentano, analizzano e ti raccontano dei particolari su un�indagine che in televisione nessuno ha mai seguito, ovviamente, basti pensare che il Tg1 � diretto da Minzolini e ricordare cosa ha detto questo, non saprei neanche come definirlo, � una macchietta che si definisce da solo, quindi in televisione hanno nascosto lo scandalo della protezione civile, oppure hanno fatto come al solito, dove a Ballar� in cambio dell�avere in studio Bertolaso nella prima serata di San Remo e quindi di reggere la concorrenza degli ascolti, gli hanno concesso praticamente di farsi una serata di gala a spese del contribuente, facendo in modo che non si venissero a affrontare i veri problemi, che sono quelli che abbiamo cercato di enucleare.
Vorrei solo ricordare di cosa si era parlato l�altra sera a Annozero, si era parlato del fatto che alla Maddalena lavora al risanamento ambientale il cognato di Bertolaso, il fratello della moglie di Bertolaso, che di professionisti del calibro del cognato di Bertolaso, l�Ing. Piermarini ce ne sono a centinaia, come abbiamo dimostrato, quindi non � vero quello che dice Bertolaso che se non c�era Piermarini non si faceva il risanamento della Maddalena, oppure che povero Piermarini � il pi� bravo di tutti e lo vogliamo escludere solo perch� � il cognato di Bertolaso e magari lo vogliamo mandare in Svizzera? Sono stronzate, eppure gli � stato consentito di dire queste stronzate a Ballar� e poi abbiamo raccontato che le spese stavano lievitando alla Maddalena da 300 a 600 milioni di Euro, pari a quasi 1.200.000.000 di lire, stiamo parlando di costruttori Anemone, con i quali Bertolaso aveva una dimestichezza amicale, frequentazioni anche a ferragosto etc., poi soprattutto si serviva per i massaggi particolari, erano i massaggi al termine dei quali c�era un addetto che andava a far sparire i preservativi, sono strani massaggi naturalmente, ho cercato l�altra sera di chiedere a Porro, dove te lo mettono il preservativo durante il massaggio terapeutico, ma non ho avuto risposta perch� lui sosteneva naturalmente che si tratta di massaggi rigorosamente terapeutici.
A me non interessa il tipo di massaggio, mi interessa per� il fatto che queste seratine in esclusiva con il centro salari a sport village chiuso soltanto per Bertolaso, venisse organizzato dallo staff dei costruttori Anemone che poi vincevano gli appalti alla Maddalena e non solo e ottenevano di poter ingrandire a dismisura il loro centro sportivo sulla Salaria che � a ridosso del Tevere, a rischio esondazione, che contro il permesso negato da tutte le amministrazioni locali, ha avuto in realt�, come al solito, le deroghe previste dalle ordinanze di protezione civile perch� gli hanno fatto rientrare questi ampliamenti nelle onere dei mondiali di nuoto, delle quali si occupava Bertolaso e di cui era commissario straordinario l�ottimo Filippo Balducci che guarda caso aveva rapporti familiari di societ� con la famiglia Anemone, la moglie di Balducci � socia della moglie di Anemone le figlio era uno di quelli che nel 2004 avevano comprato il centro Salari a sport village che all�epoca si chiamava in un altro modo insieme a Anemone, quindi anche il figlio era socio e poi lavorava presso quel centro e quindi dato che di centri massaggi ce ne sono tanti, se Bertolaso andava a farsi fare i massaggi proprio nel centro del costruttore che vinceva gli appalti alla protezione civile, c�� un conflitto di interessi chiarissimo, soprattutto se gli appalti non vengono vinti da Anemone con una gara pubblica europea a evidenza di bando e di curricula e di progetti, ma viene affidata segretamente, spesso direttamente, con la scusa dell�urgenza, non soltanto per i terremoti ma anche per i grandi eventi, tipo i 150 anni dell�Unit� di Italia che sono proprio un evento a sorpresa che nessuno poteva sospettare che sarebbe arrivato!
Era da 150 anni che si sapeva che l�anno prossimo ci sarebbe stato il 150� dell�Unit� d�Italia, soltanto dalle parti di Bertolaso sono stati colti alla sprovvista e l�hanno coperto all�ultimo momento, di questo si � parlato l�altra sera e si � parlato del fatto che se Bertolaso leggesse i giornali, sarebbe chi sono le due persone che si aggiravano in quel sottobosco e che vincevano gli appalti della protezione civile e che erano gi� state beccate dalla Magistratura, una era una vecchia conoscenza dell�inchiesta Why not? e l�altra era una vecchia conoscenza dell�inchiesta di Woodcock a Potenza.
Questo avevo raccontato l�altra sera quando � successo il patatrac, perch� lo dico? Per quelli che magari hanno visto soltanto il seguito, il seguito � questo: Travaglio minaccia Santoro, guerra nella coppia ammazza cavalieri, il giornalista scrive al conduttore �a Annozero non voglio pi� tra i piedi quelli del giornale di Libero, altrimenti me ne vado io, motivo? Non sopporta il contraddittorio e che gli si ricordino in diretta alcune cosette che lo riguardano� Libero, si fa per dire, occupato vi racconto chi � Travaglio � c�� Maurizio Belpietro che pensando di insultarmi dice che io ero vicecorrispondente da Torino del giornale quando ero ragazzo , sono onorato di essere stato vicecorrispondente del giornale e di essere stato assunto per due volte prima al Giornale e poi alla Voce da Indro Montanelli, non da Belpietro, quest�ultimo questa fortuna non l�ha mai avuta, il massimo della sua fortuna � stata quella di lavorare per Feltri, come vice addirittura di Feltri, pensate come deve sentirsi male in cuor suo al raffronto.
Lo spirito fascitello del PM Travaglio, il giornalista � come certi giudici che difende, ogni volta che lo prendono in castagna perde la testa e inizia a negare anche le cose pi� evidenti. Travaglio sotto accusa fa il matto, guai a processare l�inquisitore. Infine critica gli incontri del sottosegretario, ma Travaglio dimentica le sue vacanze, questo era ancora Libero. Mentre sul Giornale sul numero di ieri, hanno aperto Il Giornale, � un giornale vero che va nelle rassegne stampa che tutti lo vedono e dicono: cavolo, Travaglio ha minacciato Santoro, se ne va se non cacciano i giornalisti di destra, pensate un po�, �Marco i pasdaran dell�insulto - questi poveri analfabeti non sanno che pasdaran � plurale � in pochi giorni getta fango su tutti, quella conoscenza scomoda che lo manda in bestia� cosa hanno fatto? Hanno fatto una cosa molto semplice, quando ho finito di parlare di Bertolaso, il vicedirettore de Il Giornale, quello con i capelli e direttore di Libero, hanno cominciato a parlare non di Bertolaso, avrebbero potuto fare quello che fanno sempre, per la verit� a un certo punto l�hanno anche fatto e cio� gli Avvocati di ufficio di Bertolaso, il bello di questa gente � che sono prevedibili, mentre tutti noi che facciamo i giornalisti e che non abbiamo un padrone da servire e da leccare, non siamo prevedibili, nel senso che pu� capitare che a volte ce la prendiamo con la destra, con la sinistra, recentemente mi � capitato di prendermela con Di Pietro per l�affaire De Luca, diciamo quello che vediamo, quello che pensiamo, poi magari sbagliamo, per� in proprio, non perch� ce l�ha ordinato qualcuno o perch� dobbiamo per forza dire qualcosa, loro invece hanno questo di bello, si sa in anticipo che per loro gli imputati di centro-destra sono tutti innocenti, perseguitati, quelli di centro-sinistra sono tutti colpevoli e le inchieste giudiziarie sono politicizzate soltanto quando riguardano il centro-sinistra, quando riguardano il centro-sinistra invece gli indagati devono dimettersi, per esempio Del Bono per quella storia da qualche centinaio di Euro della sua segretaria, forse amante, l�hanno picchiato duro, via Del Bono, ci mancherebbe altro, mica ha rubato miliardi, altrimenti dovrebbe rimanere se fosse di centro-destra e avesse rubato miliardi, quindi sono prevedibili.
Ma loro non si sono limitati a difendere Bertolaso, perch�? Perch� difendere Bertolaso con quello che si era visto nelle intercettazioni e con quello che avevo raccontato io e nei servizi dove c�erano piscine lunghe un metro e mezzo di pi�, dove c�era una sciatteria, cialtronaggine, uno sperpero di denaro pubblico micidiale, era impossibile, anche perch� eravamo stati abituati a considerare Bertolaso l�unico genio della protezione civile, l�unico protagonista positivo, l�eroe buono, il superman che va e risolve, per cui � chiaro che se uno � cos� bravo che riesce a fermare i terremoti e le alluvioni con le nude mani e a ricostruire con un tocco di bacchetta magica intere citt� new town etc., addirittura l�abbiamo mandato a Haiti a insegnare agli americani come si fa la protezione civile dai terremoti etc., sapete che gli Stati Uniti sono degli sprovveduti in fatto di terremoti, mica come noi, anche in fatto di catastrofi ambientali non ne hanno mai avute, quindi giustamente Bertolaso � andato a dargli i primi rudimenti, l�hanno rimpatriato con il primo volo naturalmente la Clinton gli ha dato il foglio di vi praticamente�
Ma in ogni caso se ci raccontano che questo � il salvatore della patria, � ovvio che poi se si scopre che tutto intorno a lui si ruba, che lui si fa massaggiare ed � pappa e ciccia con quelli che poi vincono gli appalti, che tra questi appalti ci sono quelli che vengono dati chiss� come mai a suo cognato che � molto bravo, viene premiato perch� � bravo, non perch� � il cognato ci mancherebbe, � evidente che tutto quel popo� di sperpero, ruberie, regalini, favori, ammiccamenti, fughe di notizie, � evidente che ricade sotto la sua responsabilit�, infatti quando mi hanno detto che Bertolaso potrebbe essere stato incastrato, mi sono permesso di dire: tanto peggio mi sento, se � cos� facile incastrare Bertolaso, perch� se si � fatto incastrare da questa combriccola che per anni gliene ha fatte di tutti i colori sotto il naso e lui non si � mai accorto di niente, questa � una responsabilit� gravissima e se poi c�� qualcuno che riesce a incastrarlo per poi sputtanarlo, siamo di fronte a un incapace totale, a uno sprovveduto!
Allora hanno risposto: no perch� ha ricostruito, ho detto: guardate che non sto parlando della sua capacit� di ricostruire, anche perch� non credo che le case le abbia proprio messe in piedi lui, ci sono costate ha un�ira di Dio quelle casette, mentre il centro de L�Aquila � esattamente a terra come vi ha mostrato ieri sera Iacona e l�altra sera Annozero, ho detto: no, stiamo parlando della scelta degli uomini dei quali si circonda, dei controllori e degli appaltatori, allora l� il genio, il vicedirettore de Il Giornale con i capelli, ha tirato fuori le mie vacanze, dicendo: anche tu hai avuto delle frequentazioni di cui ti dovresti vergognare etc., vi segnalo il procedimento perch� da quel momento tu cosa fai? Ti metti a parlare delle tue vacanze? Se ti metti a parlare delle tue vacanze la gente dice: ma come, stavamo parlando di Bertolaso, della protezione civile, che c�entrano le vacanze di Travaglio? Quindi ne parli giustamente il conduttore dice: mica possiamo parlare delle vacanze, d�altra parte se non ne parli, la gente dice: ah, hai visto chiss� cosa c�� dietro le vacanze di questo Travaglio, vedi che non risponde, lui che � sempre cos� loquace, questa volta � stato zitto, quindi se stai zitto autorizzi qualcuno a pensare che hai qualcosa da nascondere, se parli dovresti parlare per mezz�ora, perch� � facile dire: tu hai frequentato gente in odor di mafia in vacanza, ci impieghi 10 secondi, per rispondere che non � vero e come sono andate le cose etc., impieghi 15 minuti, quindi non lo puoi fare, ecco perch� ho scritto questa lettera� avrei potuto fare anche una terza cosa, qualcuno me l�ha suggerita: loro sputtanano te e tu sputtana loro, ricordando a quello de Il Giornale che hanno pubblicato l�informativa falsa attribuendola alla Polizia sull�omosessualit� di Boffo e a Belpietro per esempio ricordagli quanti soldi pubblici ci costa il suo giornale, compreso il suo stipendio, sapete che Libero, � a carico nostro, vostro, a carico anche di quelli che non hanno mai comprato una copia, ogni giorno contribuiscono a Libero, perch� non gli hai rinfacciato questo?

Il mio modo di fare informazione (espandi | comprimi)
Il contraddittorio non �: ti racconto lo scandalo della protezione civile, risposta: s� ma tu vai in vacanza con, sarebbe come se uno finito di dare le pagelle ai giocatori dopo la partita, si sentisse rispondere: s�, per� lei gioca male a pallone, ma potrei anche non avere mai giocato a pallone, ma ti sto dicendo cosa ne penso io della partita di pallone, cosa c�entra come gioco io a pallone rispetto a quello che hai fatto tu, sto giudicando quello che stai facendo tu perch� sono un critico, perch� sono un giornalista, perch� do dei fatti e dei documenti, delle banalissimi, chi se ne frega� mica chi fa la critica delle corse ippiche deve essere un cavallo!
Quindi l�idea che dicano a me che sarei inadeguato a fare il capo della protezione civile perch� sono andato in vacanza, secondo loro, con le persone sbagliate, � semplicemente folle, perch�? Perch� non faccio, n� voglio fare il capo della protezione civile, non ho mai dato nomine pubbliche perch� non ho incarichi pubblici, non ho mai distribuito soldi pubblici perch� non mi occupo di queste cose, faccio il giornalista, stiamo parlando della protezione civile, di cosa vogliamo parlare? Quindi in quel momento non sai cosa devi fare, dice: ti sei incazzato, certo, perch� � la quarantesima volta in due anni che spiego come sono andate le mie vacanze, guardate che dicono: ah non vuole che gli si ricordino certe sue faccenduole? Come non voglio, sono due anni che me le ricordano e guardate che sono due anni che me le ricordano e io sono due anni che rispondo, e mi dicono: non rispondere pi� perch� tanto si sa che sei una persona per bene, e no, perch� ogni volta che non rispondi ci sar� sempre qualcuno che non ha seguito quello che � successo prima, purtroppo in rete non ci vanno tutti gli italiani, in televisione ci vanno molti di pi� e quindi non sanno che io di quelle vacanze ho documentato fino all'ultimo centesimo e me le sono pagate io e quindi era falla la notizia che era stata ripresa da Davanzo e quelle ferie le avesse pagate quell�Aiello quel costruttore che poi � stato condannato per concorso esterno, credo in appello in associazione mafiosa, che ho frequentato una persona che quando l�ho frequentata io, era un ufficiale, anzi un sott�ufficiale della Guardia di Finanza Ciuro dell�antimafia che faceva le indagini antimafia, dopo si � scoperto che si vendeva le notizie.
Lo dico perch� naturalmente lo conosco l�obiezione, dice: ah va beh, ma allora tu perch� hai detto di Schifani che aveva frequentato delle persone che poi sono state condannate per mafia? Attenzione, se fossero stati degli ufficiali dell�antimafia che poi sono state beccate a vendere delle informazioni a questo o a quell�imputato, uno dovrebbe dire: beh, come faceva quello a sospettarlo, erano degli ufficiali dell�antimafia, ma stiamo parlando invece di imprenditori piuttosto opachi che Schifani non ha incontrato, che Schifani non ha conosciuto, che erano soci in affari di Schifani, non sono mai stato socio di nessuna persona che abbia avuto delle disavventure, perch�? Perch� probabilmente prima di mettermi in societ� con qualcuno mi informo, poi pu� sempre capitare, ma possibile che a Schifani abbiano arrestato un sacco di soci e un sacco di clienti? Non sto parlando del fatto che Schifani ha commesso dei reati e non ho neanche detto che non dovrebbe fare il Presidente del Senato, mi ero limitato da Fabio Fazio a ricordare una notizia che stava nei libri di Lirio Abbate e Peter Gomez negli articoli di Marco Lillo e che non era mai uscita proprio nei giorni in cui Schifani era diventato Presidente del Senato, l�avevano cancellata dalle sue biografie, per questo ne avevo parlato, dopodich� avevo detto: l�importante � che lo si sappia, dopodich� lo decideranno i cittadini se abbiamo un Presidente del Senato degno o non degno, per come la vedo io, un Avvocato, personalmente anche onestissimo, faccio un caso generale di scuola, che abbia assistito dei mafiosi nei processi, non pu� fare il Presidente del Senato, non lo pu� fare secondo me!
Siamo liberissimi, non ci pu� essere una legge che impedisce all�Avvocato dei mafiosi di fare il Presidente del Senato, deve essere il costume dei partiti che dice: no, se ha dei clienti o ha avuto dei clienti mafiosi, � giusto che i mafiosi abbiano un Avvocato difensore, ci mancherebbe altro, ma quell�Avvocato difensore nessun partito lo deve nominare Presidente del Senato o Presidente della Camera, o della Repubblica, cos� la vedo io, ma dopodich� non ho mai detto n� che Schifani avesse fatto dei reati, n� che Schifani dovesse dimettersi da Presidente del Senato, avevo semplicemente raccontato da Fazio per quale motivo la stampa asservita alla politica, aveva omesso quel capitolo spiacevole della vita di Schifani che non era neanche paragonabile, non c�entrava niente con il fatto che mi sono ritrovato a conoscere per ragioni professionali, perch� faccio il giornalista e mi occupo di processi di mafia, quindi conosco centinaia di poliziotti, un finanziere che poi � finito in galera e � stato poi condannato perch� passava notizie, attenzione non alla mafia, non a Provenzano, come leggete sui giornali dei falsari, passava notizie a un certo Aiello che non era mai stato condannato per mafia e Ciuro non � stato condannato per favoreggiamento della mafia, perch�? Perch� si � riconosciuto passare delle informazioni sulle indagini a un indagato, ma gliele passava perch� era amico suo, non perch� intendesse, questa � l�aggravante mafiosa del favoreggiamento, favorire l�organizzazione mafiosa, mentre Cuffaro � stato recentemente condannato proprio per Art. 7, dopodich� penso che sarebbe giusto se diventassi Presidente del Senato, cosa che vi assicuro non capiter� mai, che qualche giornalista ricordi che nella mia vita avevo conosciuto una volta un tizio che poi etc., etc., ma l�importante � scrivere la verit� e cio� che l�ho conosciuto in quanto ufficiale dell�antimafia, assolutamente insospettabile, non imprenditore trafficone che poi si � scoperto, pure, essere mafioso come invece � quell�altro caso.
Vedete come si fa, il risultato � che per due giorni questi signori hanno potuto espellere dalle loro prime pagine la vicenda Bertolaso e occuparsi di altro, di demolire chi si occupa della vicenda Bertolaso, dando addirittura a me, delle lezioni di buona frequentazione e stiamo parlando di un giornale edito da Paolo Berlusconi, due volte arrestato, pregiudicato per lo scandalo della discarica di Cerro e questi signori continuano a frequentarlo e a prendere lo stipendio da questo pregiudicato, dopo che � stato arrestato e � stato condannato e questi altri signori, quelli di Libero, continuano a fare i direttori etc, di un editore, Angelucci che � stato arrestato due volte pure lui, per gli scandali della sanit�, con l�accusa di avere corrotto Fitto, di avere truffato la Regione Lazio e che sono protagonisti di quelle meravigliose imprese che avete visto a Report e due settimane fa a Annozero e vengono a dire a me che devo vergognarmi per avere frequentato uno che quando l�ho frequentato io, frequentato vuole dire che mi ha detto che c�era un villaggio turistico e sono andato a affittarmi una casetta, dove tra varie decine e decine di persone c�era anche la sua, perch� questa � la mia frequentazione.
Mi dovrei vergognare di queste cose, dopo che addirittura ho documentato con tutti gli assegni e li trovate sul blog �voglio scendere su antefatto.it� tutti i pagamenti? Questi sono i signori con i quali noi dovremmo fare il contraddittorio in televisione, non ho mai scritto su Il Fatto, la lettera per fortuna � pubblica, la mia lettera ma Santoro che dovrebbe rispondere domani sul nostro giornale, su Il Fatto quotidiano, non ho mai detto di epurare questi signori, ho semplicemente detto: cosa devo fare io per evitare di rovinare una trasmissione perfettamente riuscita come quella dell�altra sera, con una delle 3 reazioni che vi ho detto, cosa faccio, li insulto? Gli rinfaccio qualche loro magagna? Non lo posso fare, passerei dalla parte del torto e io sono l� per parlare del tema della puntata, cosa faccio, racconto la rava e la fava della mia vacanza per la quarantesima volta? No, perch�? Perch� stiamo parlando di un altro argomento, allora cosa faccio? Mi alzo e vado a fumarmi una sigaretta? Questo era il senso, perch� penso che questo modo di impedire agli altri di parlare, non sia contraddittorio, contraddittorio � venire l� e parlare del tema della puntata che conosci prima e sulla quale ti prepari, mi preparo ogni settimana sul tema della puntata, altri si preparano sempre su di me e tirano fuori sempre queste cose, peraltro false e poi il giorno dopo scrivono ancora il falso, che li vorrei epurare, figuratevi se io ho il potere o anche soltanto l�intenzione di mandare via qualcuno, semplicemente vorrei confrontarmi con delle persone che se si parla di protezione civile, parlano di protezione civile e poi quando si parler�, facciamo una bella puntata interessantissima, credo, sulle mie vacanze, allora si parler� delle mie vacanze e poi magari si parler� anche delle frequentazioni di tutti gli altri giornalisti e da dove prendono i soldi e allora ci sar� da ridere.

Prodotto :	BLACKBERRY STORM
Categoria:	Cellulari
Partner:	Unieuro

L'Offerta la trovi

in questo momento su:

Categoria Unieuro - Telefonia e Fax/Cellulari/

249,00 €

Vodafone Blackberry Storm - Display LCD a colori 3,25” - Fotocamera da 3,2 MP - Bluetooth® v2.0 - Scheda 1 GB - Lettore multimediale - BlackBerry® Maps - Peso:155 gr

Aggiungi a Desiderati

Invia a un Amico

Prodotto :	Thes LTW-22W18TF Italia
Categoria:	Televisori LCD-Plasma
Partner:	Bow

L'Offerta la trovi

in questo momento su:

Categoria Bow - TV Flat

164,17 €

LTW-22W18TF Italia

Aggiungi a Desiderati

Invia a un Amico

Prodotto :	TIMELINE 1810TZ-412G25N
Categoria:	Notebook
Partner:	Unieuro

L'Offerta la trovi

in questo momento su:

Categoria Unieuro - Informatica/Notebook/Notebook/

429,00 €

Autonomia di 8 ore - Processore Intel Pentium SU4100 (2 MB L2 cache, 1.30 GHz, 800 MHz FSB) - RAM 2GB - HDD 250GB - GMA 4500MHD - WLAN 802.11 a/b/g/n - Microsoft Windows 7 Home Premium - 11.6'' Schermo panoramico TFT 1366 x 768 ( WXGA ) CineCrystal - Webcam - Bianco

Aggiungi a Desiderati

Invia a un Amico

IL CARBURANTE ITALIANO IL PI� CARO D�EUROPA ANCHE AL NETTO DELLE IMPOSTE

2010-02-24T21:53:56Z

�Non sorprende l�ultima denuncia della Commissione Ue riguardo il caro carburante italiano risultato il pi� caro rispetto quello europeo�, comunicano oggi dall�ADICO.
Infatti, dalla rilevazione trasmessa a met� febbraio dalla Commissione, l�Italia risulta pi� cara per oltre 4 centesimi tra il prezzo medio industriale dei carburanti in Italia e quello medio europeo al litro. Tradotto il dato in soldini e calcolato al netto delle imposte, spiega l'Ue, in Italia il prezzo industriale medio della benzina viaggia a 0,525 euro al litro, contro una media dell'Ue a 16 di 0,479 euro al litro.
Anche l�ADICO, come altre associazioni, rilancia la proposta di dar vita a un serio processo di intervento sulla filiera petrolifera sia di verifica e controllo della velocit� di adeguamento dei prezzi rispetto alle quotazioni del petrolio e sia attraverso una vera liberalizzazione della rete di distribuzione carburanti.

IL TELEVOTO DA CASA: UNA SPESA PER CHI CHIAMA, UN BUSINESS PER GLI ALTRI..

2010-02-24T21:43:21Z

Spettatori che danno il loro giudizio per avere un verdetto popolare? Macch�! Il televoto da casa non � un sistema democratico per decretare la vittoria di qualcuno, ma un vero e proprio business.
Tu spendi, credendo di essere protagonista e di partecipare all�esito di una gara, e loro ci guadagnano. E tanto, perch� il famoso sms che mandi al numero che leggi in sovraimpressione ti costa molto di pi� dell�sms che mandi normalmente. E il business ci guadagna. Ecco chi si spartisce la torta dei milioni di televoti che tra reality show, Sanremo e Miss Italia mandiamo ogni anno.
Il giudizio del popolo sovrano? Una bufala
Il televoto � il metodo pi� democratico che ci sia per far interagire il pubblico con la televisione? Balle. Il tuo voto serve a far guadagnare soldi. Se le trasmissioni volessero semplicemente la tua opinione, ti farebbero votare attraverso un numero verde o al massimo il costo della chiamata o dell�sms sarebbe quello previsto dal tuo piano tariffario. Invece costa molto di pi�. E altro che metodo democratico. Il caso � scoppiato con Sanremo 2010. Ma come � possibile che abbia vinto Scanu e che il trio, formato da Pupo, dal principe e dal tenore, eliminato in prima serata, sia arrivato secondo? Semplice. Perch� il televoto non funziona come le elezioni politiche �una persona un voto�, ma funziona sul chi ha voglia di spendere di pi�, perch� la stessa persona pu� mandare pi� messaggi. Cos� tra voglia di esprimersi e di far vincere l�amico o il cliente, la stessa persona ne manda anche 50. Non ci credi? Sai che Lele Mora ha confessato di avere investito circa 25mila euro in televoti per far vincere il suo cliente Walter Nudo a L'isola dei famosi?
Quanti voti per persona?
Il limite del numero di televoti per utenza telefonica � diverso da trasmissione a trasmissione. Per esempio, ad Amici si possono fare al massimo 100 telefonate a settimana e inviare fino a 100 sms a sessione (ogni volta che Maria pronuncia la fatidica frase �Apriamo il televoto� � una sessione nuova), sempre cento sono gli sms settimanali per il Grande Fratello, "solo" 70 a X Factor e a "Ballando con le stelle", 10 a L'isola dei famosi.
Il giro d�affari? Milionario
La tecnica � semplice: pi� messaggi uguale pi� soldi. Milioni di messaggi che diventano milioni di euro. Basta scorrere qualche cifra. L�ultima puntata di Amici l�anno scorso ha totalizzato 1,9 milioni di voti. I reality vanno da una media di 20-30mila sms per le prime puntate fino ad arrivare a punte di 300mila. Miss Italia 2006 ha avuto 800 mila voti in finale, per esempio. Ma quanto costa votare? Circa un euro, molto pi� di un messaggino normale. Il costo in genere � addebitato con l'sms di conferma. L'sms di invio si paga a parte, come succede ad Amici, Grande Fratello, Ballando con le stelle e L'Isola dei Famosi, per i quali il prezzo � stabilito in 12,4 centesimi oppure dipende dal piano tariffario. � gratuito, invece, a X Factor. Se il voto arriva tardi e non � conteggiato, i centesimi si pagano comunque.

articolo di Fausta Chiesa

ADICO:IMPEDIRE AI DEPUTATI FARE IL DOPPIO LAVORO,ALLA FACCIA DI BRUNETTA

2010-02-21T16:51:45Z

“Che ne dice il ministro Brunetta che combatte contro gli impiegati che non restano incollati alla loro scrivania per tutta la durata del loro orario di lavoro per i doppiopoltronisti di Montecitorio che prendonocirca 15.000 euro di paga per fare il loro dovere come parlamentari e vogliono proporsi fare i sindaci oppure i presidenti delle province o regioni?” si chiede il presidente dell’ADICO, Carlo Garofolini.

Chi fa il sindaco di una città che abbia più di ventimila abitanti o il presidente della Provincia non può candidarsi a deputato o senatore se non si dimette 180 giorni prima del voto, ma la norma non sancisce l'incompatibilità qualora il deputato diventi successivamente sindaco di un grande comune o presidente della Provincia.

Oggi abbiamo deputati che fanno i presidenti di Provincia quali ad esempio: Maria Teresa Armosino, presidente della Provinica di Asti, Luigi Cesaro presidente della Provincia di Napoli, Edmondo Cirielli presidente della Provincia di Salerno, i leghisti Ettore Pirovano, presidente della Provincia di Bergamo e Roberto Simonetti della Provincia di Biella e cosi via…

I più hanno trasmesso ai nuovi uffici la stessa foto di rappresentanza data agli uffici parlamentari. Quando serve siamo qui. Col tesserino. Quando non serve siamo lì. Con la fascia tricolore.

“Sotto la Prima Repubblica i doppi incarichi non esistevano” spiega il presidente dell’ADICO, Carlo Garofolini “é come se un impiegato della pubblica amministrazione si allontanasse dal lavoro per andare in giro fare la spesa” spiega il presidente dell’ADICO Carlo Garofolini.

IO NON RIDEVO...

2010-02-15T19:52:31Z

6 APRILE 2009:A L'AQUILA LA TERRA TREMA...

2010-02-15T18:39:23Z

Dovrebbe essere un giorno di lacrime.Eppure,mentre la terra trema,qualcuno ride e pensa ai vantaggi economici del terremoto.Intanto,il capo della protezione civile,Guido Bertolaso,si "diverte".

INTERCETTAZIONI TERREMOTO DI L'AQUILA

I Bertoladri

2010-02-15T18:02:14Z

Testo:
Buongiorno a tutti, oggi parliamo di quello che va sotto il caso Bertolaso, effettivamente per una volta il nome che gli è stato affibbiato è giusto perché non si può parlare di scandalo della protezione civile, bisogna parlare di questo monarca assoluto che ha dominato negli ultimi anni la protezione civile, con i suoi amichetti, le sue amichette e i suoi familiari.
Bertolaso: lo scandalo annunciato (espandi | comprimi)
So che molti quando hanno letto le prime notizie dell’indagine, la sua iscrizione nel registro degli indagati, gli arresti dei suoi collaboratori hanno sgranato gli occhi e hanno detto: possibile mai, uno come Bertolaso...
chi segue questa rubrica forse si ricorderà che ne abbiamo parlato spesso di questo signore, abbiamo parlato spesso qui a Passaparola, a Annozero, personalmente che ho scritto diverse volte nelle mie collaborazioni e vi assicuro che non ci voleva Sherlock Holmes per capire chi è Bertolaso, chi sono i suoi collaboratori e cosa stavano facendo, non credo di essere particolarmente sagace o acuto, ma appena è nato Il Fatto sono venuti a trovarmi dei funzionari, dei dirigenti, dipendenti dei sindacalisti della protezione civile a raccontarmi per esempio quello che tutti scoprono oggi, cioè che la protezione civile stava per diventare una Spa, si dice “privatizzazione” non era il problema tanto della privatizzazione, la protezione civile è già privatizzata, è già data nelle mani di questa combriccola di delinquenti, qualcuno dirà: sei un giustizialista, usi la parola “delinquenti” non sono stati ancora rinviati a giudizio, sono loro che nelle telefonate si autodefiniscono delinquenti e quindi fidiamoci di loro, non c’è bisogno di aspettare una sentenza di cassazione, se lo dicono loro di essere delinquenti, vuole dire che si sono riconosciuti, hanno una notevole competenza di sé stessi.
Nelle loro conversazioni si definiscono un panda di ladri, tant’è che quando uno di questi ladri riceveva un po’ meno degli altri ladri, nella spartizione del bottino sapete bisogna essere equi, altrimenti poi uno dei ladri si incazza, questo si incazzava e diceva, vi conosco, lo so come avete fatto, perché anche io faccio la stessa cosa o vorrei fare la stessa cosa, vi mando tutti i carcerati, così diceva, quindi quando si parla delle questioni, stiamo attenti a non farci infinocchiare da questo ricatto morale della presunzione di innocenza che poi non esiste, si chiama in realtà la presunzione di non colpevolezza che è una cosa un po’ diversa e sei presunto non colpevole, non presunto innocente quando ci sono delle accuse nei tuoi confronti e è un fatto tecnico - giuridico che è sacrosanto, nessuno può essere condannato per la legge responsabile di un reato e quindi punito per esso, fino a sentenza di condanna definitiva, quando però uno mi viene a dire “sono un ladro” anche se non l’hanno ancora condannato definitivamente, lo tengo presente e quando questi dicevano di essere dei ladri, parlando tra di loro, senza sapere di essere intercettati, la loro testimonianza assume ancora maggiore rilievo, proprio perché non stavano fornendo una versione di comodo a qualcuno, stavano parlando quotidianamente delle loro attività.
C’erano tutte le possibilità per capire cosa stava succedendo nell’entourage di Bertolaso, a me erano venute a raccontarlo queste persone, infatti insieme a altri colleghi avevamo raccontato per primi su Il Fatto quotidiano cosa stava succedendo con la protezione civile Spa, altri ci avevano raccontato che venivano dati appalti a parenti di Bertolaso, questo purtroppo non avevamo potuto scriverlo perché? Perché gli appalti sono segreti, tutto ciò che avviene sotto l’ombrello, sempre più largo della protezione civile è segreto, coperto da segreto di Stato, in quanto attiene alla sicurezza nazionale, naturalmente questo un senso ce l’ha, quando stiamo parlando di catastrofi dalle quali davvero dipende la nostra sicurezza e quindi forse in certi casi di vera emergenza queste procedure segrete, questi affidamenti rapidi, immediati, senza controlli, possono avere in via eccezionale una giustificazione, ma questo già avviene.
La domanda è: per quale motivo debbano rientrare sotto questo ombrello di segretezza assoluta e di sottrazione totale alle regole della democrazia, al Parlamento, quindi al controllo dei cittadini, della stampa, della Magistratura, della Corte dei Conti e tutto quanto, delle opere che non mirano a dare una risposta immediata a un problema improvviso, quale può essere una catastrofe naturale, una frana, un alluvione, un terremoto, un’eruzione, ma invece sono opere finalizzate a eventi ampiamente previsti, programmabili, per anni, stiamo parlando dei mondiali di nuoto, non ce li hanno mica affidati il giorno prima che si cominciasse a nuotare.
Il G8 che prima era alla Maddalena e poi era all’Aquila, non è mica stata una sorpresa, si sa che a rotazione i membri del G8 ospitano una manifestazione, basta programmare per tempo e la stessa cosa vale per addirittura i 150 anni dell’Unità d’Italia, dubito che Bertolaso abbia appreso così all’improvviso che 150 anni fa è stata unificata l’Italia, credo che lo si sapesse, basta avere un buon calendario, ci sono anche quei calendari dove ci sono le ricorrenze che fanno cifra tonda, per cui lo potevano prevedere.
Allora questa è una cosa diversa e questo lo si poteva sapere che funzionava così, anche se purtroppo non si riusciva a trovare quali appalti, a quali amici erano stati dati, proprio perché era tutto segreto, un salto di qualità l’aveva fatto Fabrizio Gatti, inviato de L’Espresso che era andato alla Maddalena e cercando di vedere le scritte sui camion che portavano i materiali o che realizzavano le opere, a qualche ditta era riuscito a risalire.
Naturalmente il Magistrato ha lo strumento delle intercettazioni quindi per lui e per i Carabinieri del Ros è stato tutto più semplice. Adesso c’è questo stupore che è finto naturalmente, è uno stupore finto, chi voleva, poteva vedere le opacità e soprattutto poteva vedere, questa rete incredibile di conflitti di interessi e di aiutini in famiglia che sono stati in questi giorni descritti qua e là, pubblicando intercettazioni in maniera spesso molto sconnessa per cui è molto difficile districarsi in questo mare magnum di informazioni.
Bertolaso e i Bertoladri (espandi | comprimi)
Noi su Il Fatto quotidiano, ma anche Alberto Statera su Repubblica, abbiamo riassunto questo problema facendo al Signor Bertolaso una domanda molto semplice, lui è stato in qualche modo diverso rispetto a altri politici, non si è limitato a gridare al complotto, ha anche gridato al complotto, dicendo che c’è una manina dietro all’inchiesta, più che una manina ci sono delle fauci plurime peraltro!
Non c’è nessuna manina, a parte di quelle di coloro che si acchiappavano gli appalti e poi gonfiavano i costi milionari a spese dello Stato, ci sono proprio telefonate in cui si spiega come si fa a gonfiare i costi.
Spesso anche in barba a Bertolaso, quindi si era allevato intorno una banda di ladri che poi gliela facevano anche sotto il naso, gli avevano preso la mano e su questo lui ha dovuto riconoscere che qualcosa è andato storto, che forse aveva accentrato troppo il potere e poi non riusciva più a controllare tutto dal centro, perché ha dovuto fare queste parziali ammissioni, naturalmente dicendo: è colpa loro, al massimo la mia è una culpa in vigilando che già basta ed avanza per andarsene a casa, perché ha dovuto fare queste parziali ammissioni? Perché ci sono le intercettazioni telefoniche e quando stai davanti a un’intercettazione telefonica, non puoi dire: non è vero, devi fare i conti con quello che c’è nell’intercettazione telefonica, basta che leggiate le intercettazioni telefoniche e capite benissimo perché questa classe politica marcia le vuole abolire prima di fare la fine della Prima Repubblica, perché? Perché è l’autoscatto, è la foto di gruppo con l’autoscatto l’intercettazione telefonica, è quello che fanno visto in diretta, quindi Bertolaso ha dovuto ammettere che qualcosa è andato storto, ma che lui naturalmente non ne sapeva niente, perché se l’avesse saputo l’avrebbe impedito e si rimprovera di non averlo impedito perché non se ne era accorto perché era troppo indaffarato appresso alle catastrofi, ai grandi eventi che sono stati accomunati, non si sa bene perché o forse si capisce il perché.
Perché se il grande evento viene accomunato alla catastrofe, anche lì gli appalti vengono dati a trattativa privata, a affidamento diretto, senza gara pubblica e quindi si possono dare più facilmente agli amici e ai parenti!
Su Il Fatto noi abbiamo fatto uno specchiettino, lui non ne sapeva niente, Bertolaso scarica su altri lo scandalo, ma come non ha fatto a vedere la rete di affarismo intorno alla protezione civile, sesso, nepotismi, scambi di favore e non solo e qui c’è una serie di nuvolette che lo circondano, lui è Bertolaso, poi c’è il suo vice, Angelo Balducci, che è un uomo potentissimo, è un uomo molto addentro nel Vaticano, è l’uomo che ha fatto nominare, si dice Gentiluomo del Papa Gianni Letta, poi c’è la moglie di Balducci che si chiama Rosanna Tau, poi c’è il figlio di Balducci che si chiama Filippo, la Signora Balducci porta alla Signora Vanessa Pascucci che è la moglie di Anemone che è uno degli appaltatori, uno di quelli che prendono gli appalti della Maddalena e che spiega come si fanno a gonfiare i costi di questi appalti e che poi si dedicava insieme a suo cognato, credo Rossetti si chiamasse, che i giudici definiscono il lenone, che è un termine che ricorda Plauto, vuole dire Pappone, organizzava i festini osé in un centro massaggi benessere della Via Salaria, di cui Bertolaso era socio, ma quando andava a fare certi festini, pare che glielo chiudessero, in modo che ci fosse soltanto lui e in una di queste notti fatidiche, mentre il Tevere stava esondando, Bertolaso era lì con una ragazza, gli altri fuori che aspettavano, il centro benessere chiuso tutto per lui e lui alla fine ha perso un po’ di tempo perché non riusciva più a trovare una porta aperta e quindi è rimasto prigioniero all’interno per un po’ di tempo.
Quindi Balducci, il vice di Bertolaso l’uomo del Vaticano, moglie che porta a quella di Anemone e che sono legate a una società cinematografica, perché? Perché uno dei figli di Balducci fa pure l’attore, la Rt Film, poi c’è il figlio l’altro, di Balducci che è collegato anche lui con Anemone e con il Salaria sport Village di cui vi dicevo prima, dopodiché ci sono i parenti di Bertolaso e di sua moglie, la moglie si chiama Gloria Piermarini, il fratello della Signora Bertolaso Piermarini in Bertolaso si chiama Francesco e è un tizio dalle multiformi fortune perché Francesco Piermarini oltre a essere un celebro golfista iscritto all’albo d’oro del golf club, fa varie professioni, si occupa di varie questioni, si occupa di rifiuti, di immobiliare, di organizzare eventi cinematografici, fa il produttore, naturalmente con i contributi del Ministero dei beni culturali, non sia mai, per pellicole di grandissimo richiamo, perché sicuramente avrete sentito e visto anche più volte film come Il Servo Ungherese o Ladri di Barzellette.
Questo Ing. Piermarini con questo curriculum e soprattutto con questo cognome e con questa sorella e con questo cognato, Bertolaso, è diventato il factotum dei lavori della protezione civile per il grande evento del G8 della Maddalena, il cognato di Bertolaso, dopodiché completano l’opera altri personaggi, noi ne abbiamo citati 2: che sono i fratelli Calvi, uno è l’attivatore del G8, sapete che ci sono questi nomi del burocratese che sono meravigliosi, per esempio ci sono gli attivatori, questo è un attivatore dei lavori al G8 della Maddalena e è un altro strettissimo collaboratore di Bertolaso, alla pari per intimità con Balducci e Piermarini, è il terzo dell’Ave Maria, Gianmichele Calvi.
Suo fratello Gianluca Calvi, cosa ha fatto? Ha rilevato, guarda caso, la società decotta, quella delle protesi sanitarie di Tarantini, cosa c’entra Tarantini? Non è quello della D'Addario, è il pappone delle escort che venivano portate a Palazzo Grazioli e non solo, è il fornitore di protesi alle A.S.L. della Puglia, quindi è l’uomo che prestava le ragazze per i servizietti non solo al Presidente del Consiglio, ma anche al Vicepresidente della Giunta Vendola Frisullo, dalemiano, Tarantini a un certo punto con lo scandalo ha delle difficoltà, l’azienda va male, chi la rileva pagandola molto, molto, molto bene, il fratello del braccio destro di Bertolaso, Gianmichele Calvi è il braccio destro di Bertolaso, Gianluca Calvi è quello che rileva la società delle protesi.
Capite che qua abbiamo Euro Centre che è l’organismo della protezione civile presieduto da Calvi, il referente di Bertolaso e il famoso progetto Case de L’Aquila, la ricostruzione del dopo terremoto e poi diventa soggetto attuatore, questa è un’altra meravigliosa definizione del burocratese della protezione civile, del G8 della Maddalena che subentra a altri due uomini di Bertolaso che sono Balducci e De Santis, il fratello di questo Calvi, tramite la Mimex Spa, compra per 300 mila Euro la società di Tarantini Tecno hospital quella delle protesi, dopodiché naturalmente voi sapete, che Tarantini aveva avvicinato Berlusconi allettandolo con le sue ragazze, perché aveva progettato di passare dalle protesi e dalle A.S.L. che gli andavano strette in Puglia, al grande giro nazionale, di buttarsi nella protezione civile, infatti Berlusconi gli aveva fatto conoscere Bertolaso, che pare partecipasse a alcune delle cene a Palazzo Grazioli, le famose cene allietate da presenze femminili.
Poi c’è questo Anemone, l’abbiamo già nominato, è titolare di un gruppo romano, periferia di Roma che ha vinto questo appalto per il G8 della Maddalena per 78 milioni di Euro, poi abbiamo suo fratello che si chiama Daniele e che è nel Consiglio di Amministrazione di un’altra Società che si chiama Cos sport e che ha vinto l’appalto per lo stadio centrale del tennis al Foro Italico, anche il Tennis grande evento improvvisamente capitato tra capo e collo al povero Bertolaso.
Poi abbiamo le mogli di Anemone e di Balducci, Vaticano, gentiluomo del Papa, Bertolaso che stanno insieme nella Rt Film, società che produce i film, poi abbiamo altre società che troverete su Il Fatto, perché si è parlato di sesso a un certo punto? Si è parlato di sesso perché una delle merci di scambio per entrare nelle grazie di Bertolaso e dei suoi collaboratori, secondo l’accusa, anzi no qui si dice: secondo l’accusa ma non è corretto, l’accusa è il Pubblico Ministero, qui ci sono arresti disposti dal G.I.P. , quindi secondo il giudice terzo, un giudice prudentissimo, è il giudice Rosario Lupo che quando faceva il G.I.P. a Milano, incredibilmente prosciolse in udienza preliminare Berlusconi, Previti, il giudice Metta, Pacifico e Acampora per la tangente Mondadori, una sentenza talmente prudente che poi è stata completamente ribaltata in appello e in Cassazione dove sono stati tutti condannati a parte Berlusconi che ha avuto la prescrizione, quindi stiamo parlando di un giudice assolutamente *** quindi non secondo l’accusa, secondo il giudice terzo Rosario Lupo, la merce di scambio erano non solo soldi in contanti, non solo favori in natura intesi come mobili d’arredamento, divani, auto di lusso, viaggi gratis su aerei privati, fuoriserie con autista gratis, personale di servizio gratis, benefit di ogni genere, vacanze in posti ameni senza pagare il conto, ma anche prestazioni sessuali di apposite escort, massaggiatrici, prostitute, uno dice: chi se ne frega, facessero quello che vogliono, assolutamente d’accordo, a nessuno deve interessare con chi vanno a letto questi signori, a meno che quelle con cui vanno a letto non le paghiamo noi, allora questo diventa un problema nostro!
Già ai tempi di Tangentopoli il Giudice Davigo ricordava che un famoso Ministro, non faccio il nome, veniva da Venezia e non era Brunetta perché stiamo parlando della Prima Repubblica, era solito giacere non con una, ma con due donne per ogni notte e i giudici gli fecero i complimenti quando la cosa venne fuori dai verbali e poi gli chiesero: scusi ma perché le faceva pagare a noi? Il problema non è con chi vanno a letto questi, affari loro, il problema è perché le dobbiamo pagare noi? Perché alla fine della fiera le pagavamo noi, questo è quello che emerge chiaramente, se io ti faccio andare gratis con una prostituta e poi te la pago io, vuole dire che io in cambio avrò dei favori, perché? Perché altrimenti non c’è motivo per cui non te la debba far pagare e i favori chi me li fa? Un pubblico ufficiale, un pubblico amministratore, dando a me degli appalti che magari senza quei favori darebbe a qualcun altro a prezzi inferiori, senza consentirmi di gonfiare i costi chiudendo un occhio o magari di costruire delle cose che non sono capace a costruire o delle cose che altri costruirebbero meglio di me!
"Massaggi" coi soldi nostri (espandi | comprimi)
Quindi vedete che bisogna fare un certo giro, non è il reato classico nel quale c’è un ladro che deruba tizio per cui il ladro commette il reato e tizio è la vittima, qui la vittima è diffusa, le vittime siamo tutti noi di un sistema del quale non ci rendiamo conto perché?
Perché è più complicato andare a risalire al perché di certi costi di certe opere utili o inutili, poi si andrà a vedere, sono tutte inutili quelle della Maddalena naturalmente, alla Maddalena non hanno mai avuto bisogno di nulla di quello che è stato fatto, tanto meno di un Hotel a 5 stelle con vista sui tir che sfrecciano sulla statale davanti in un posto come la Maddalena sono riusciti a fare un hotel a 5 stelle con i tir che gli passano davanti, bisognerebbe fucilare chi ha avuto questa idea, non perché rubava, ma semplicemente per avere progettato una cosa così scriteriata e gli gliel’ha permesso? Se si leggono le intercettazioni, si capisce perché questi potevano fare quello che volevano, anche le cose più assurde, adesso le ultime novità sono che hanno sbagliato a costruire una piscina o più piscine e le hanno fatto storte, in un altro senso, non funzionavano, come ai tempi dei mondiali di Italia 90, quando fecero lo stadio di Genova che era troppo basso rispetto agli spalti, per cui dagli spalti non si vedeva la porta, il terzo anello di San Siro è un problema ancora adesso chi va al terzo anello di San Siro in curva deve sporgersi per vedere la porta sottostante, perché fanno così? Fanno così perché si inventano urgente che non ci sono, arrivano all’ultimo momento e dicono: c’è la fretta dobbiamo fare tutto in fretta e si fa come si può! E lo facciamo fare dal primo che troviamo sulla strada, che naturalmente o è tuo parente o è tuo amico, questo è il sistema, al di là poi dei dettagli che andrete a trovare, anzi vi raccomando domani mattina Il Fatto, ci sarà un inserto speciale con verbali semplicemente strepitosi da quello che ho saputo poco fa in redazione, quindi tenete d’occhio.
Questo è un po’ il fatto, quindi questa è la ragione per cui si è parlato del sesso, non per invadere la privacy del sant’uomo San Guido Bertolaso Vergine e Martire del quale non ce ne importa niente, perché se fosse vero che è quel salvatore della patria, potrebbe andare a fare quello che gli pare la notte nel relax etc., il problema è che qui c’è il sospetto e il giudice ce l’ha e lo scrive e è per questo che è indagato, non solo che non abbia controllato, ma che abbia lasciato fare e lasciato andare questo andazzo, ben sapendo quello che accadeva sotto di lui, intorno a lui e dietro di lui, perché poi veniva ricompensato o con queste signorine, oppure con denaro contante, non c’è la foto, ci sono alcuni indizi di almeno una persona che ogni volta che lo doveva incontrare, si premuniva di rifornirsi di migliaia di Euro in contanti, non sappiamo se glieli portava, certo è strano che quando devono incontrare il tizio cerchino affannosamente del denaro contante, bisognerà verificarlo, ma è questa la ragione per cui Bertolaso è indagato, non perché è bravo, non perché crea invidia, non perché la sinistra ce l’ha con Bertolaso, a parte che la sinistra non ce l’ha con Bertolaso, visto che Bertolaso lavora da 14 governi consecutivi con Palazzo Chigi, quindi figuratevi, non so se avete notato ma tra gli arrestati c’è un fedelissimo di Rutelli e dubito che Rutelli abbia ancora proferito verbo su questa faccenda da una settimana a questa parte, quindi ce ne è per tutti come al solito, è trasversale, gli indagati al telefono si preoccupavano non dell’opposizione, non ci sono telefonate in cui dicono: stiamo attenti perché altrimenti se ne accorge il PD, dicono al telefono che sta facendo L’Espresso? Che sta facendo Annozero? Report? Erano preoccupati da alcune residuali schegge impazzite dell’informazione italiana che ancora si stavano occupando degli scandali della protezione civile.
Poi si preoccupavano di controllare la Magistratura, tant’è che pare, dall’accusa del Giudice Rosario Lupo che avessero trovare un Procuratore aggiunto a Roma, disponibile quantomeno a passare notizie, lui dice che non è vero, vedremo, ma secondo i magistrati, aspetto di vedere gli elementi, certo non mi meraviglierei perché lo stesso Procuratore Toro che abbiamo già ritrovato nel caso Unipol, anche se ne era uscito assolto, prosciolto, e è lo stesso Procuratore che nel libro di Gioacchino Genchi appare in rapporti affettuosissimi e frequentissimi telefonici, almeno, con soggetti che erano indagati non solo dalla sua Procura ma in certi casi addirittura da lui e che si è dedicato con grande passione a aprire un’inchiesta di cui ancora non si è capito il fondamento, proprio a carico di Gioacchino Genchi, staremo a vedere ma è interessante, per questo l’ho citato, non per anticipare giudizi perché non mi interessa che non erano preoccupati quelli della banda dei Bertoladri dell’opposizione politica, erano preoccupati di possibili magistrati o giornalisti che ancora facciano il loro mestiere e questo devo dire per chi fa il giornalista è incoraggiante perché vuole dire che non ci siamo ancora ridotti tutti quanti al silenzio, a 90°, c’è ancora qualcuno di noi che spaventa questi signori, questo lo trovo motivo di speranza insieme al fatto che c’è ancora qualcuno che ha paura dei magistrati, vuole dire che ci sono ancora magistrati che fanno paura e questo naturalmente visti chi sono che ne hanno paura, è altrettanto incoraggiante.
Aggiunto un’ultima cosa, alcuni dei personaggi che vengono fuori da questa inchiesta, non sono nuovi, qui noi siamo nel paese che non digerisce mai nulla, che rumina tutto, che mangia, deglutisce, vomita, rimangia, deglutisce, ma non digerisce mai, per cui abbiamo sempre questi che ritornano fuori e passano da un’inchiesta all’altra, magari a distanza di anni e si scopre che quello che si era scoperto su di loro nell’inchiesta precedente non solo non è bastato per metterli da parte, ma ha fatto fare loro carriera perché magari sono stati zitti e quindi hanno salvato qualcuno e adesso lo ricattano.
Uno dei punti fondamentali che riguardano Bertolaso è la sua eventuale ricattabilità, come al solito per quegli incontri al centro massaggi molto esclusivi, per esempio uno di quelli che vengono fuori è un certo Valerio Carducci, scrive Stasera su Repubblica “oltre all’ormai nota dinastia degli anemone, quelli di casa dal gentiluomo di sua Santità Angelo Balducci che collaborò con il Cardinale per il Giubileo del 2000, troviamo per citarne qualcuno il toscano Valerio Carducci, già coinvolto nell’inchiesta Why not? Del PM De Magistris, il quale avendo perso l’appalto del Teatro per la musica di Firenze, fu ricompensato da Balducci, rinunciando a un ricorso al Tar, si garantì l’appalto dell’albergo della Maddalena per i capi di Stato e di governo il cui costo è lievitato da 59 a 73 milioni, il progettista di Carducci è l’Arch. Marco Casamonti, già balzato agli onori delle cronache nelle vicende giudiziarie fiorentine che nascono dall’inchiesta su Castello e che terremotarono la Giunta e il Sindaco di centro-sinistra Leonardo Domenici per la destinazione dell’area a nord della città di proprietà di Salvatore Ligresti.
Casamonti in una telefonata - questa è la ragione per cui c’è l’inchiesta a Firenze, perché parte di lì - dell’agosto 2008 si compiace: ci hanno chiamati per dare una mano per i progetti del G8 alla Maddalena perché sono nella cacca più nera e poi il Casamonti si vanta col suo capo, Carducci, di essere in grado di far lievitare i costi anche di 70 milioni, è lui, non è Anemone mi sono sbagliato prima.
I furti autorizzati (espandi | comprimi)
Niente di tutto ciò sapeva la protezione civile con i suoi potenti mezzi prima di affidare appalti emergenziali, chiede Statera, per le opere dei mondiali di nuoto di Roma, molte delle quale non realizzate o non completate, scesero in campo tutti i grandi gruppi da Francesco Gaetano Caltagirone a Pierluigi Toti, da Leonardo Caltagirone a Parnasi e oltre agli Anemone per il polo natatorio di Pietra Lata anche la Cogei di Roberto Pietrassi, altra vecchia conoscenza, Pietrassi l’aveva già beccato Henry Woodcock, vedete che tutti i magistrati che sono stati individuati come devianti in questi anni, come al solito ci avevano visto giusto, De Magistris si era già occupato di Carducci e Woodcock si era occupato di Pietrassi, chi era?
Era quello che in una famosa telefonata diceva a un suo amico: o ti chiami ladro o ti chiami poveraccio, sono due le cose, noi abbiamo una forma di rubare che è autorizzata sotto certi casi e quegli altri invece sono ladri perché rubano le mele al mercato e vanno in galera, a noi è più difficile che ci mettano in galera, infatti io ho attraversato tutta Mani Pulite e Mani Pre- pulite, le ho passate tutte, sono stato il più grosso gruppo di Roma, in galera non ci sono mai andato, né sono stato incriminato perché le cose sono abituato a farle per bene.
Rubare autorizzato sotto certi casi, questa è la sua tecnica, il furto autorizzato, è un’innovazione degli ultimi anni è quando si cambiano le leggi per autorizzare certi comportamenti illegali e rendere l’illegalità legale, devo dire meno male che ci sono ancora queste telefonate, perché così almeno ci possiamo deliziare con questi capolavori dialettici.
Vi invito veramente a seguire ancora nei prossimi giorni su Il Fatto o su altri giornali quello che succede perché sono abbastanza convinto, come Paolo Mieli ha detto a Annozero che questo scandalo potrebbe essere paragonabile a quello che diede il via a Tangentopoli, qui ci sono in discussione che stanno tremando, poteri ancora più importanti di quelli che stanno dietro o sotto Berlusconi, nel senso che questi sono personaggi da Bertolaso a Valducci che hanno rapporti molto importanti con poteri ancora più inossidabili e intoccabili di quelli berlusconiani, qui stiamo parlando di Gianni Letta, di Vaticano, di Santuari che magari possono anche fare a meno di Berlusconi, ma di questi altri personaggi da molto meno, quindi non è che ironia della storia il fatto che proprio dopodomani si ricorra il 18° anniversario dell’arresto di Mario Chiesa, infatti mercoledì il 17 febbraio uscirà insieme a Il Fatto un inserto speciale su Mani Pulite.
Concludo raccomandandovi, per quelli che amano la satira censurata e credo che in un posto come questo non si possa non amarla, visto che siamo in casa Grillo, insieme a Il Fatto da oggi è in distribuzione, domani troverete la presentazione sul nostro giornale, Decameron che è lo spettacolo censurato da La Sette di Daniele Luttazzi, che quest’ultimo ha portato a teatro e anche quello naturalmente è stato censurato perché non è mai stato trasmesso da nessuna parte, è un inedito assoluto, Luttazzi porta a teatro ciò che non ha potuto fare a La Sette, quando fu mandato via con la scusa di una frase su Giuliano Ferrara e sulla Santanché, mentre tutti sanno che non era per quello, ma era perché si apprestava a occuparsi del Vaticano e di satira sulla religione e anche su alcuni fronti della politica che vedrete.
Decameron lo trovate nelle a Il Fatto Quotidiano e dato che ogni tanto segnaliamo i libri, questa settimana mi permetto di segnalarvene uno che è una specie di racconto dell’ultimo anno più devastante della nostra storia, il 2009, si chiama “Annus horribilis”, è un libro scritto da Giorgio Bocca che ho intervistato proprio l’altro giorno per Il Fatto, ve lo suggerisco perché non c’è soltanto il Giorgio Bocca pessimista e catastrofista, ma c’è anche un Giorgio Bocca che intravede alcuni barlumi di speranza per l’Italia e nell’intervista mi ha detto che la sua unica speranza, il suo unico elemento di ottimismo è il popolo Viola che ha manifestato il 5 dicembre a Roma!

Prodotto :	Giradischi rétro con radio colore verde
Categoria:	Casalinghi
Partner:	DMail

L'Offerta la trovi

in questo momento su:

Prodotto :	TS8410 MAPPE ITALIA
Categoria:	Navigatori e GPS
Partner:	EPlaza

L'Offerta la trovi

in questo momento su:

Categoria EPlaza - GPS/Navigatori GPS/

0,00 €

Navigatore Satellitare Portatile - mappe con visualizzazione 2D o 3D - display antiriflesso LCD da 3,5'' TFT Touch Screen - veloce e preciso nel calcolo delle destinazioni - processore da 372 MHz

Aggiungi a Desiderati

Invia a un Amico

Categoria DMail - TECNOLOGIA/Audio e Video

29,90 €

Riascolta i tuoi 33 e 45 giri con questo bellissimo apparecchio, che combina le moderne tecnologie HI-FI ad un design classico, stile anni ?60 ! La linea sobria ed il brillante colore verde laccato daranno un tocco di stile particolare a casa o ufficio ! L'apparecchio è dotato di un ampio quadrante

Aggiungi a Desiderati

Invia a un Amico

Scambio Link

Giovanbattista Tona: proseguo incoraggiato il mio lavoro

2010-02-05T18:47:18Z

Mostrarsi e nascondersi: � questa la mafia afferma il magistrato Giovanbattista Tona. Invece le persone di Caltanisetta hanno deciso di mostrarsi, di farsi vedere alla luce del sole. Hanno mostrato una foto nitida, non quella "sfocata" criminosa, quella di un popolo che vuole ribellarsi.

Ma in quanti? Siamo pronti? Quando "qui manca persino la carta"...

Riflessioni di Giancarlo Caselli sugli ultimi eventi della politica italiana

2010-02-04T15:26:05Z

Giustizia: spesso intepretata come uno strumento, una semplice conseguenza alla base del patto umano. Essa ne fa parte inderogabilmente, ma � troppo spesso schiacciata, personalizzata in qualche modo. Un gadget per il nostro Paese?